昌都偾抢实业投资有限公司

　　五　關(guān)于被改變了原狀的文物建筑在維修中如何處理的問題

　　上面已經(jīng)談到故宮整體建筑分時(shí)期的原狀和單體建筑的原狀、原真，在談到被改變了原狀的文物建筑在維修中如何處理之前，還要進(jìn)一步談一下對歷史信息、歷史可讀性的理解和如何處理歷史信息的問題。

　　（一） 我們要保存的是有價(jià)值的重點(diǎn)的歷史信息

　　在紫禁城中每年每月、每時(shí)每刻都在發(fā)生變化，信息之多不可勝數(shù)。反映在建筑上的也不少，如增添或拆除一些建筑，對建筑改換門窗，油飾彩畫等等。20 多年前，關(guān)于故宮原狀的問題曾經(jīng)發(fā)生過一場爭論，那時(shí)唐山大地震以后，故宮搭了很多抗震棚，有許多建筑物被震壞，某負(fù)責(zé)人認(rèn)為這是一個(gè)時(shí)期的歷史原狀信息，要保存，而某專家認(rèn)為抗震棚必須拆除，震壞的建筑必須修復(fù)。我當(dāng)時(shí)認(rèn)為這一歷史信息也有一定價(jià)值，保存一點(diǎn)建筑被震的痕跡也可以，但總的說來我還是同意那位專家的意見�，F(xiàn)在看來我當(dāng)時(shí)的認(rèn)識也不一定對，唐山大地震應(yīng)該保留歷史信息，但應(yīng)在唐山，故宮不是重點(diǎn)。北京其他很多地方如北海、頤和園以及清東陵、山海關(guān)等等（我都參加了震害調(diào)查）都不必保存現(xiàn)場的信息了，用文字、圖像資料記錄下來即可。如果一個(gè)古建筑把許多不重要的歷史信息都保留下來就成了滿面?zhèn)�痕，對古建筑來說很不好看，而且也根本不可能保存，就是用文字、圖像資料記錄也只能是記錄有價(jià)值的。

　�。ǘ�） 改變了原狀的歷史遺存應(yīng)根據(jù)具體情況加以拆除或保留

　　前面已經(jīng)談到改變文物建筑原狀的許多原因，為了安全加固支頂，為了防曬防雨增添腰檐、遮版，為了采光在山墻開窗，為了交通開門，為了增加使用面積推出門窗檻墻等等。情況比較復(fù)雜。恢復(fù)原狀時(shí)必須根據(jù)具體情況具體分析，多方考察論證。至于像康乾時(shí)重建和增建的太和殿、寧壽宮及花園、建福宮、文淵閣、文華殿、武英殿等等，已成為最佳歷史時(shí)期的原狀，就只能以之為原狀的依據(jù)來加以保護(hù)和復(fù)原了。這里要說的是沒有價(jià)值的、甚至是破壞性的遺存。

　　解放初期不僅北京，在全國各地都利用古建筑作為機(jī)關(guān)、學(xué)校辦公辦學(xué)之用。政務(wù)院還專門發(fā)布了利用寺廟辦學(xué)的規(guī)定。利用者為了使用方便，對古建筑進(jìn)行了普遍的改造，幾乎都或多或少地改變了原狀。近幾十年來，重要的古建筑都在不斷的恢復(fù)之中。還有一些為工廠、企業(yè)使用、被徹底改造或拆毀了的就難以復(fù)原了。在故宮中為了安全增加支頂抱框、抱柱、支柱等構(gòu)件，為了采光在山墻后墻開窗，為了增加使用面積把前檐門窗、檻墻推出的例子很多，為了光線更好把菱花槅扇門窗改為玻璃格子的也不少。為了使用倒也無可厚非，但為了參觀開放就不大好了。按照文物法的規(guī)定是不允許的，這是破壞了原狀，應(yīng)當(dāng)把它復(fù)原。在最近武英殿的重點(diǎn)維修工程中，經(jīng)過認(rèn)真研究、多方論證，就把原來推出的廊子、山墻的開窗、支頂柱子等恢復(fù)了原狀，我認(rèn)為這是正確的。在故宮中現(xiàn)在也還有一部分為了使用而增添或改變了原狀的建筑（非主要建筑），如果條件成熟時(shí)加以復(fù)原也是必要的�？傊�要根據(jù)具體的情況具體解決。

　　茲舉兩個(gè)對改變了原狀、時(shí)間較長、已成了歷史信息一部分的古建筑保存和拆除的例子。

　　一是河北正定隆興寺的宋代建筑轉(zhuǎn)輪藏，很久以前為了防止雨水沖刷二層的墻體，在二層墻體上加了一圈短檐，稱之為腰檐，對建筑的優(yōu)美造型破壞很大。在20世紀(jì)50 年代進(jìn)行重點(diǎn)維修的時(shí)候，經(jīng)過設(shè)計(jì)人員的認(rèn)真研究和專家論證，認(rèn)為這一圈腰檐對防止雨水的沖刷作用不大，而對這一形象優(yōu)美的宋代建筑破壞太大，于是決定把它拆除了，還轉(zhuǎn)輪藏以廬山真面目。梁思成先生在上世紀(jì)30 年代為杭州六和塔做設(shè)計(jì)復(fù)原的時(shí)候，對現(xiàn)存的六和塔的形象十分不滿，認(rèn)為應(yīng)恢復(fù)到宋代創(chuàng)建時(shí)的原狀�，F(xiàn)存六和塔的形象是被后人歪曲了的，他說：“如六和塔有知，也應(yīng)自慚其形垢�！绷核汲上壬�所說的舊，我認(rèn)為就是最初的舊，而不是丑陋的舊。去掉轉(zhuǎn)輪藏的腰檐也是思成先生極力主張的。

　　第二個(gè)例子是天津薊縣獨(dú)樂寺觀音閣。在上世紀(jì)90 年代進(jìn)行大修的時(shí)候，設(shè)計(jì)人員對乾隆時(shí)期在其四個(gè)角檐（翼角）之下所加的支柱是否拆除復(fù)原的問題也進(jìn)行了多次的研究。有的專家認(rèn)為這四根支柱大大破壞了唐、遼建筑斗栱雄大、出檐深遠(yuǎn)的風(fēng)貌特色，應(yīng)該趁此機(jī)會利用現(xiàn)代科技補(bǔ)強(qiáng)加固其角梁、翼角斗栱等部分，使之復(fù)顯其唐、遼建筑的雄風(fēng)。至于它已存在二百多年的歷史信息可以用文字、圖像甚至模型的方式記錄下來。后來經(jīng)過多方考慮，主要是由于安全的原因，這四根支柱已二百多年，對于出檐過大的翼角斗栱來說起著非常重要的作用。何況二百多年來四個(gè)翼角甚至整個(gè)結(jié)構(gòu)都已經(jīng)磨合平衡，突然撤去，影響很大，新的加固補(bǔ)強(qiáng)構(gòu)件也難保險(xiǎn)，關(guān)鍵問題是，保證安全是第一位的，形象外觀在這里居第二位，是次要的，于是決定把它們保存了下來。

　　總之，均應(yīng)根據(jù)具體情況具體分析，對故宮中的相似情況，亦可供參考。