昌都偾抢实业投资有限公司

　　近日“中國旅游發(fā)展論壇”在北京第二外國語學(xué)院舉行，伴隨申遺熱而來的景區(qū)漲價風(fēng)潮成為論壇熱點，專家建議“世界遺產(chǎn)景區(qū)取消門票”。

　　據(jù)了解，自1985年我國加入《世界遺產(chǎn)公約》到今年8月“中國丹霞”地貌和河南登封“天地之中”歷史建筑群申遺成功，我國已經(jīng)有40項世界遺產(chǎn)。但隨著近年來各地“申遺熱”的急劇升溫，申遺成功后景區(qū)門票大幅漲價成為人們熱議的焦點。張家界、九寨溝、西遞宏村等景點都在成為世界遺產(chǎn)后大幅度提高了門票價格。而申遺的巨大開支似乎成為漲價的理由。有資料顯示，中國六個丹霞地貌景區(qū)申遺花費總額達(dá)十幾億元。

　　在中國旅游發(fā)展論壇上，各方專家對世界遺產(chǎn)景區(qū)漲價問題發(fā)表看法。中山大學(xué)旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心彭華教授認(rèn)為，“申遺”的投資應(yīng)該是一種公益性的投資，例如為了“申遺”要去做一些基礎(chǔ)研究，做一些規(guī)劃，一些保護(hù)設(shè)施，一些景區(qū)的整治或者改造，或者進(jìn)行一定的鄉(xiāng)村改造或者拆遷。這是公益性行為，這些成本不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁到旅游者身上，應(yīng)該由政府買單。

　　中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所自然與文化遺產(chǎn)研究中心副主任閔慶文研究員直接提出：所有列為世界遺產(chǎn)的門票應(yīng)該通通取消。閔慶文給出了三個原因，第一，國家40個世界遺產(chǎn)的“申遺”都是政府投資的，但最后進(jìn)行旅游開發(fā)的往往是企業(yè)形式，相當(dāng)于政府拿錢做基礎(chǔ)性工作，創(chuàng)造條件之后讓企業(yè)受益，這是不合理的。第二，一個旅游者到某個地區(qū)去旅游，門票消費是他旅行消費中很小的一部分，即使免除了，對景區(qū)的總體旅游收入不會有很大影響。第三，免除門票費用后，還會對吸引游客有促進(jìn)作用。事實證明，杭州西湖不再收門票之后，當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)反而比收門票的時候更發(fā)達(dá)。 

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師呂舟教授則認(rèn)為，遺產(chǎn)地的門票價格不是問題，問題在于我們的定價體制到底是什么。