昌都偾抢实业投资有限公司

　　位于北京老城北總布胡同24號(hào)院的梁思成林徽因故居，由于當(dāng)?shù)卣�府管理部門(mén)的冷漠和不作為而慘遭破壞，距廢墟僅一步之遙。故居破壞事件引發(fā)了公眾的普遍關(guān)注和嚴(yán)厲批評(píng)，拆除行動(dòng)也因此而被驟然叫�！�—這成為近期的一個(gè)突出的文化現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象。

　　近些年來(lái)，在快速的城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化進(jìn)程中，不少城市的歷史文化遺產(chǎn)屢屢被毀，讓人痛惜。對(duì)此，我們是否可以有所作為？

　　在日前由北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心組織召開(kāi)的“梁思成林徽因故居保護(hù)與公民社會(huì)建設(shè)”討論會(huì)上，與會(huì)者表達(dá)了這樣的觀(guān)點(diǎn)：

　　“面對(duì)歷史文化遺產(chǎn)屢屢遭到破壞的情況，吃‘后悔藥’、說(shuō)牢騷話(huà)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的�！薄爸挥行袆�(dòng)才能阻止行動(dòng)�！�

　　壯大公眾參與的力量，讓歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)成為全體公民的共同責(zé)任，這是當(dāng)下我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的一個(gè)重要課題。

　　梁思成林徽因故居帶來(lái)的啟示：當(dāng)保護(hù)擰成一股繩時(shí)

　　正如北京文化遺產(chǎn)中心8月26日在其網(wǎng)站上發(fā)布的文章中所說(shuō)：在《新京報(bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》、中央電視臺(tái)等媒體先后發(fā)出明確的批評(píng)聲音之后，北京市文物局透過(guò)媒體表示，這個(gè)故居不拆了，將責(zé)成建設(shè)單位調(diào)整建設(shè)方案，在建設(shè)規(guī)劃上確保故居院落得以保留，同時(shí)將邀請(qǐng)專(zhuān)家共同參與研究故居院落的保護(hù)問(wèn)題。這個(gè)進(jìn)展顯然只是初步的，但已經(jīng)足以表明：公眾的力量、法律的力量、傳媒的力量聚集起來(lái)，能夠極大地促進(jìn)文化遺產(chǎn)保護(hù)。在積聚力量的過(guò)程中，文化遺產(chǎn)的價(jià)值也得到彰顯。

　　回顧這個(gè)最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的梁思成林徽因故居拆毀事件，北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心負(fù)責(zé)人何戍中指出，梁思成林徽音故居保護(hù)事件之所以引發(fā)如此大的風(fēng)浪，一方面因?yàn)閮晌幌壬�在中�?guó)甚至世界建筑史上、文物保護(hù)歷史上的特殊地位和貢獻(xiàn)；另一方面，通過(guò)此次事件反映出來(lái)的不同于過(guò)去類(lèi)似事件發(fā)生時(shí)的現(xiàn)象，也是讓人思考和回味的。

　　他認(rèn)為，媒體在整個(gè)事件過(guò)程中，發(fā)揮了強(qiáng)有效的推動(dòng)作用。他們并不是以此為噱頭熱衷于“筆墨戰(zhàn)”，而是各自引經(jīng)據(jù)典、據(jù)理力爭(zhēng)，實(shí)事求是地反映事件的前因后果；視線(xiàn)緊逼決策部門(mén)，利益訴求點(diǎn)與北京市民拉近，爭(zhēng)論點(diǎn)從“有沒(méi)有價(jià)值”到“北京名人故居現(xiàn)狀”到“到底如何保留”，再到“這不僅僅是故居保護(hù)的事，而關(guān)系到整個(gè)舊城的命運(yùn)”，逐步深化提高。

　　另外，民間“草根”團(tuán)體在行動(dòng)，力量在增強(qiáng)。7月13日，北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心發(fā)表的《梁思成林徽因故居被破壞，北京市文物局該當(dāng)何罪》一文，矛頭尖銳而明確地指向北京市文物局。破壞事件引起了公眾的強(qiáng)烈反對(duì)，在新浪網(wǎng)的調(diào)查中，網(wǎng)友們以壓倒性的多數(shù)，支持保留北總布胡同梁思成林徽因故居并恢復(fù)原貌（占76.7%），支持加大對(duì)北京名人故居的文物普查力度（占80.5%），支持?jǐn)U大保護(hù)范圍，對(duì)全城的胡同四合院“應(yīng)保盡保”（占80.4%）。

　　正是由于民眾的積極參與，媒體的步步跟進(jìn)，民間“草根”團(tuán)體的呼吁，來(lái)自各方的保護(hù)的力量在此時(shí)被緊緊地?cái)Q成了一股繩，形成了強(qiáng)大的合力。結(jié)合相關(guān)法律，致使相關(guān)政府部門(mén)迫于壓力叫停拆遷，最終使故居免于“極刑”。

　　北京文化遺產(chǎn)保護(hù)：公眾參與時(shí)代已經(jīng)到來(lái)？

　　近乎廢墟的梁思成林徽因故居，其價(jià)值已經(jīng)超越了名人故居本身，圍繞它的去留之爭(zhēng)也彰顯了正在逐步形成的中國(guó)公民社會(huì)的巨大力量。因此，這個(gè)事件被賦予了一種象征意義。正如積極推動(dòng)梁思成林徽因故居保護(hù)的新華社記者王軍在其博客中所說(shuō)：“標(biāo)志著北京文化遺產(chǎn)保護(hù)公眾參與時(shí)代的到來(lái)�！�

　　據(jù)北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心有關(guān)人士介紹，他們注意到，最近幾個(gè)星期，每天都有不少人前去參觀(guān)梁思成林徽因故居的破壞現(xiàn)場(chǎng)。烈日下，大家的神情或沉重或茫然，都在思考和交流同一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)先驅(qū)者的故居被破壞成殘?jiān)珨啾�，管理部門(mén)確有責(zé)任，自己是否也應(yīng)當(dāng)有所作為？

　　何戍中指出，梁思成林徽因故居保護(hù)事件所傳遞的更深層次的意義在于，各個(gè)方面尖銳而激烈的意見(jiàn)在新聞媒體和互聯(lián)網(wǎng)上正常地發(fā)表，表明這個(gè)社會(huì)的包容度在提高，法治在健全，社會(huì)在進(jìn)步，公民社會(huì)建設(shè)的步伐在前進(jìn)。“因此，我們希望也以此作為一個(gè)案例加以研究，在今后的工作開(kāi)展中，在以法律作為武器、作為依據(jù)的前提下，如何最大力度地發(fā)揮媒體的聲音，如何最大范圍地動(dòng)員社會(huì)民眾，如何利用‘草根’團(tuán)體的民間力量�！焙问�中說(shuō)。

　　保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，民眾可以做些什么

　　正如國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔所說(shuō)：“極大地樹(shù)立和提高全社會(huì)的文化遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，極大地動(dòng)員和保障人民群眾真正成為文化遺產(chǎn)的主人，我們的文化遺產(chǎn)就能夠得到有效保護(hù)�！蹦敲�，作為普通民眾，能夠身體力行地做些什么呢？

　　原北京市朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)代表、魏家胡同某古建民宅掛牌保護(hù)事件全程親歷者、老北京人于老師提出：根據(jù)從前辦事的經(jīng)驗(yàn)，感覺(jué)公眾的法律知識(shí)缺乏、法律意識(shí)淡薄，不懂得利用法律作為武器，更不懂得辦事的策略。希望能把民間零散的力量凝聚在一起，眾人拾柴火焰高。保護(hù)北京城，是每一個(gè)北京人義不容辭的責(zé)任。

　　參加研討會(huì)的還有不同專(zhuān)業(yè)的在讀大學(xué)生、研究生、博士生以及企業(yè)管理者、媒體工作者等。大家認(rèn)為，雖然目前還存在制度上的矛盾，通過(guò)這次梁思成林徽因故居保護(hù)事件，還是看到社會(huì)的進(jìn)步。我們每一個(gè)人應(yīng)該利用自己所掌握的資源、專(zhuān)業(yè)背景多做些實(shí)際工作。我們應(yīng)該通過(guò)我們的工作，喚醒更多的民眾，增強(qiáng)民眾對(duì)于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的意識(shí)。

　　梁思成林徽因故居破壞事件能夠取得初步進(jìn)展，表明公眾只要能夠積極主動(dòng)地行動(dòng)，就能夠促進(jìn)文化遺產(chǎn)的保護(hù)。與會(huì)者提出，希望它不僅能夠得到妥善保存，以紀(jì)念梁思成林徽因先生對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)作出的巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)也能夠成為公眾參與文化遺產(chǎn)保護(hù)的紀(jì)念地。參觀(guān)者如果能夠在梁思成林徽因故居反思自己的公民意識(shí)和文化遺產(chǎn)保護(hù)責(zé)任，那將是對(duì)兩位先生最好的紀(jì)念。（北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心、志愿者糖耳朵對(duì)本文有重要貢獻(xiàn)）