昌都偾抢实业投资有限公司

　　觀點(diǎn)

　　在第二十八屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，國(guó)家歷史文化名城保護(hù)專家委員會(huì)副主任鄭孝燮、羅哲文，委員謝凝高、謝辰生冷靜地指出：“申遺熱”背后有隱憂。他指出，在形形色色的“申遺”動(dòng)機(jī)中，只有一部分是抱著保護(hù)的態(tài)度，多數(shù)只是看到了申遺成功之后帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益，走上了歧途。

　　謝辰生說(shuō)，“"申遺"成功并不能帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效益，需要長(zhǎng)時(shí)間的累積。對(duì)世界遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)識(shí)的不到位，導(dǎo)致我們今天還沒(méi)有對(duì)世界遺產(chǎn)的性質(zhì)做出清晰的界定。

　　北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授說(shuō)：“從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到哪個(gè)國(guó)家將世界遺產(chǎn)的性質(zhì)界定成旅游資源。張家界武陵源風(fēng)景區(qū)世界自然遺產(chǎn)地的旅游設(shè)施泛濫，受到聯(lián)合國(guó)專家的嚴(yán)肅批評(píng)，結(jié)果為了恢復(fù)自然面貌，又要花很大代價(jià)去拆除。國(guó)家文物保護(hù)法第25條明確規(guī)定，嚴(yán)禁將文化遺產(chǎn)作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)，但目前存在大量的經(jīng)營(yíng)行為，實(shí)際上是一種違法行為。”謝辰生認(rèn)為中國(guó)目前最大的問(wèn)題就是“有法不依、違法不究”

　　第32屆世界遺產(chǎn)大會(huì)于7月2日至10日在加拿大魁北克舉行，如無(wú)意外，作為我國(guó)候選的三清山國(guó)家地質(zhì)公園和福建土樓雙雙晉身世界遺產(chǎn)行列。這當(dāng)然是值得國(guó)人額手稱慶的大美事。眾所周知，被世界遺產(chǎn)委員會(huì)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的地方，都將成為世界級(jí)名勝，可獲得世界遺產(chǎn)基金會(huì)提供的援助，更可由相關(guān)單位招徠和組織國(guó)際游客進(jìn)行游覽活動(dòng)，其對(duì)國(guó)內(nèi)游客的吸引力更是不可小視。因此有專家對(duì)形形色色的“申遺”動(dòng)機(jī)表示擔(dān)憂，他們認(rèn)為只有一部分是抱著保護(hù)的態(tài)度，多數(shù)只是看到了申遺成功之后帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益，走上了歧途。

　　福建的土樓或圓形或方形，還有橢圓形、弧形以及無(wú)圍龍式、加圍龍式、五角樓、八角樓、紗帽樓、吊腳樓等30多種。

　　滎張家界武陵源風(fēng)景區(qū)世界自然遺產(chǎn)地的旅游設(shè)施泛濫，受到聯(lián)合國(guó)專家的嚴(yán)肅批評(píng)。

　　滎云南麗江被列為世界文化遺產(chǎn)后，僅2000年，旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值的比重達(dá)50％。

　　申遺“全民總動(dòng)員”

　　前幾日與福建一位政界朋友通電話，談及岳陽(yáng)市“端午申遺”之事，朋友顯得很興奮，隨即告訴筆者，對(duì)于“端午申遺”，當(dāng)?shù)乜芍^“全民總動(dòng)員”：準(zhǔn)備申報(bào)材料，開(kāi)研討會(huì)，進(jìn)行網(wǎng)上注冊(cè)，萬(wàn)人簽名。像福建一樣，近幾年以保護(hù)民族優(yōu)秀文化為口號(hào)，大舉“申遺”旗幟的地方不在少數(shù)。有資料顯示，目前，中國(guó)申請(qǐng)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的項(xiàng)目已有百余個(gè)。按照現(xiàn)行的一個(gè)國(guó)家一年只能申請(qǐng)一處的規(guī)則，這些項(xiàng)目可能要等待幾十年甚至近百年。

　　背后的經(jīng)濟(jì)賬

　　不可否認(rèn)的是，在各地內(nèi)部分析會(huì)、動(dòng)員會(huì)上這樣的幾組數(shù)據(jù)會(huì)被經(jīng)常性地提起：云南麗江被列為世界文化遺產(chǎn)后，僅2000年，全市共接待海內(nèi)外游客258萬(wàn)人次，旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值的比重達(dá)50％。山西平遙在申報(bào)之前的1996年，國(guó)內(nèi)游客只有10萬(wàn)人次，門票收入104萬(wàn)元，旅游綜合收入1250萬(wàn)元；登錄為世界文化遺產(chǎn)后的2000年，這幾項(xiàng)收入則猛增為63萬(wàn)人次、780萬(wàn)元和7800萬(wàn)元，分別是1996年的6．3倍、7．5倍和6．2倍。

　　北京大學(xué)世界文化遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高說(shuō)：“任何景點(diǎn)、任何地方一旦成為"世界文化遺產(chǎn)"，都立即身價(jià)大漲，隨之帶來(lái)的是旅游業(yè)的大發(fā)展和豐厚回報(bào)。”

　　前后反差巨大

　　今年早些時(shí)候，世界遺產(chǎn)重慶大足石刻被盜，這不禁令人關(guān)注起世界遺產(chǎn)的尷尬處境。對(duì)于此類情況，專家們痛心疾首地呼吁，“我們對(duì)世界遺產(chǎn)的功利性利用，已經(jīng)并正在損害我們固有的、真正屬于我們的文化。我們見(jiàn)"遺產(chǎn)"就萌生搶的心理，卻忘了"申遺"的真正目的；"申遺"成功之后，又馬上將申報(bào)承諾置之腦后；離開(kāi)"申遺"功利，我們就不知要為"世界遺產(chǎn)"保護(hù)做點(diǎn)什么。對(duì)文化遺產(chǎn)的本來(lái)含義缺乏正確理解，再加上功利性利用，對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)已經(jīng)變成了不知節(jié)制的過(guò)度開(kāi)發(fā)，從而侵蝕世界遺產(chǎn)的原真性，傷害了它的文化內(nèi)涵�！�

　　“申遺熱“有隱憂 專家：遺產(chǎn)不是搖錢樹(shù)！

　　在第二十八屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，國(guó)家歷史文化名城保護(hù)專家委員會(huì)副主任鄭孝燮、羅哲文，委員謝凝高、謝辰生冷靜地指出：“申遺熱”背后有隱憂。他指出，在形形色色的“申遺”動(dòng)機(jī)中，只有一部分是抱著保護(hù)的態(tài)度，多數(shù)只是看到了申遺成功之后帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)利益，走上了歧途。

　　謝辰生說(shuō)，“"申遺"成功并不能帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效益，需要長(zhǎng)時(shí)間的累積。對(duì)世界遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)識(shí)的不到位，導(dǎo)致我們今天還沒(méi)有對(duì)世界遺產(chǎn)的性質(zhì)做出清晰的界定�！北本┐髮W(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授說(shuō)：“從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到哪個(gè)國(guó)家將世界遺產(chǎn)的性質(zhì)界定成旅游資源。張家界武陵源風(fēng)景區(qū)世界自然遺產(chǎn)地的旅游設(shè)施泛濫，受到聯(lián)合國(guó)專家的嚴(yán)肅批評(píng)，結(jié)果為了恢復(fù)自然面貌，又要花很大代價(jià)去拆除。國(guó)家文物保護(hù)法第25條明確規(guī)定，嚴(yán)禁將文化遺產(chǎn)作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)，但目前存在大量的經(jīng)營(yíng)行為，實(shí)際上是一種違法行為�！敝x辰生認(rèn)為中國(guó)目前最大的問(wèn)題就是“有法不依、違法不究”。