12月10日，看到一個消息，杭州西湖為了申遺將“削矮”周邊高樓，“對香格里拉飯店東樓、華北飯店主樓建筑、北高峰電視發(fā)射塔等對西湖核心區(qū)影響較大的建筑物，將采取降層等方法進行整治�！弊x到這樣的新聞，我們的感受很復(fù)雜，一方面對杭州市的這一動作頗感欽佩，另一方面難免產(chǎn)生壯士斷腕般的悲壯感，而由此引發(fā)的思索與啟迪，值得我們細細玩味。
是不是杭州西湖風景文化區(qū)已經(jīng)遭到了嚴重的破壞？答案是否定的，事實上，比較起來，西湖的文化保護在全國來講還算得上有口皆碑。在我們的印象中，一些城市破壞文化風景的現(xiàn)象有過之而無不及：文化悠久、風景秀麗的城市湖泊，大批高檔樓盤環(huán)繞周邊，湖泊儼然成了私家花園，成了“洗腳盆”；城市文化河流兩岸，一座座高檔樓盤爭相拔起，密不透風，一條珍珠項鏈終于藏在深閨人不識；一些古色古香的文化設(shè)施和文化景觀旁，時尚炫目的現(xiàn)代化大廈如暴發(fā)戶般參天而立，侵占、擠壓，不可一世；一座底蘊深厚的文化遺存上，一個個娛樂設(shè)施打著文化的旗號蜂擁而起，浮躁喧囂，每時每刻都在瓦解著文化的歷史與尊嚴……
在城市規(guī)劃、建設(shè)中，我們常�？吹竭@樣的新聞，某一個項目即將上馬了，雖然有眾多市民的質(zhì)疑，有學者專家的反對，但一些城市在規(guī)劃、建設(shè)中往往還是我行我素，把文化拋棄在一邊，強行上馬，留下了一個個敗筆，而這些敗筆一旦形成之后，往往像一個巨大的瘡疤一樣，留著吧，像肉中刺、喉中骨一般讓人難受，拔掉吧，又面臨太多的浪費和矛盾，況且，有的還根本無法拔除，所以，這些敗筆往往只能“既成事實”，讓人痛心疾首。杭州西湖“削矮”高樓的不尋常動作，盡管屬于亡羊補牢的無奈之舉，然而更應(yīng)該讓那些遠遠不如杭州的城市警醒。壯士斷腕，之所以悲壯，是因為其背后折射了城市建設(shè)的誤區(qū)，也面臨著太多的尷尬和無奈。如果全國的這些建設(shè)敗筆都像杭州這樣進行“削矮”，那將是一個多么可怕的數(shù)字，顯然不現(xiàn)實。因而，有些遺憾就只能保留下來，成為我們心中的一塊傷疤，而這些傷疤，只要當初規(guī)劃、建設(shè)的時候能夠樹立正確的文化觀念，就完全可以避免了。
因而，文化保護還是要有最起碼的文化眼光，避免以后出現(xiàn)“早知如此，何必當初”的慨嘆，說到底就是要有文化意識和文化精神�，F(xiàn)在，城市化建設(shè)如火如荼，早有專家憂心忡忡地指出，在現(xiàn)代化浪潮中，對文化的破壞往往顯得更加嚴重，雖然這種破壞不見戰(zhàn)爭年代的硝煙，不見“破四舊”的狂熱，但這種破壞往往披上了華麗的外衣，甚至于還擁有了“發(fā)展”的名義，顯得冠冕堂皇，也更加不容易察覺。雖然說，現(xiàn)在，文化保護觀念逐漸深入人心，不過，在與城市建設(shè)的博弈中，由于政績沖動和商業(yè)沖動，文化保護常常處在下風，甚至于處在完全弱勢的地位。其實，換一個眼光看，城市建設(shè)和文化保護兩者之間在很多時候不但沒有沖突，而且相得益彰。以杭州為例，盡管“削矮”高樓屬于補救措施，會給相應(yīng)的單位造成損失，但與西湖文化保護比較起來，孰輕孰重不辨自明，對杭州這座城市來說，還有什么東西的價值能夠與西湖的文化價值相提并論？
因而，文化保護需要我們“削矮”潛藏在心底里的“商業(yè)大廈”和“政績大廈”，讓“文化大廈”在每個人心中真正矗立起來，只有這樣，城市建設(shè)才能少走彎路，文化名片才能真正為一座城市帶來榮光和自豪。
包滿珠：甘肅
EDSA總裁李建