清華教授：不適宜標準使中國成建筑能耗“大戶”

日期：2008-07-02 來源：中國青年報作者：我要評論（）

　　住在北京東直門清水苑的張大媽，不久前在社區(qū)里，以每只一元的政府補貼價，購買了5只節(jié)能燈。在市場上，這種節(jié)能燈的平均售價要20多元。張大媽已經(jīng)意識到，換用節(jié)能燈泡，將為她節(jié)省下不小的一筆家庭開支。

　　杭州退休工人李劍軍，剛剛從家電賣場買回一種帶制冰水格的電風(fēng)扇，他說，以后早晚不必開空調(diào)，能節(jié)約不少電費。

　　清華大學(xué)建筑系節(jié)能樓里，一個大屏幕正24小時監(jiān)測著北京幾座大樓每個分支的用電量。這是清華大學(xué)教授、中國工程院院士江億正在進行的一項研究。他要用數(shù)據(jù)來表達自己的主張，看建筑能耗究竟耗在哪里、耗掉多少。

　　張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬，越來越多的中國家庭和公司，已經(jīng)意識到，他們?yōu)榱俗非笊畹氖孢m感，正在付出越來越多的建筑能耗。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，2004年中國建筑總能耗為5.2億噸標煤(含電以及標煤燃氣等折算后的數(shù)字)，占全國總能耗的25.5%。

　　“這里所說的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念。指房子蓋好之后，為了維持房子的正常運行所消耗的能源，像暖氣、照明、計算機用電等�！苯瓋|說。他主持完成過十余項大型商業(yè)建筑空調(diào)設(shè)計、30余個星級賓館節(jié)能改造以及十余個大型城市熱網(wǎng)工程的改造、調(diào)節(jié)與控制。在過去30年里，江億從事的都是純技術(shù)性工作，最近這兩年，他才逐漸認識到，社會上對建筑節(jié)能存在頗多誤區(qū)。

　　采用越多先進技術(shù)越節(jié)能？

　　中國建筑能耗是發(fā)達國家的2~3倍——這一經(jīng)常見諸報端、被很多人認為是真理的說法，在江億看來，實在是一個誤區(qū)。

　　以中國北京和美國費城兩所知名大學(xué)教學(xué)樓為例，兩者氣候條件比較接近，但前者的能耗僅為后者的八分之一。江億統(tǒng)計了每一項用電的數(shù)字：照明方面，中國學(xué)校是晚間照明，而美國是全時照明，耗電美國比中國高5倍；美方采用全時大風(fēng)量通風(fēng)，這方面的能耗美國比中國高14.7倍；制冷電耗高3.7倍；辦公設(shè)備美方永遠不停，能耗高2倍。

　　根據(jù)江億多年的數(shù)據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，中國單位面積建筑能耗為美國的25.6%，日本的27.6%，歐洲的50%。如果按照人均建筑能耗來算，中國為美國的8%，日本的18%，歐洲的24.7%。中國建筑能耗并不高，卻總給人留下不節(jié)能的印象，并且絕大多數(shù)人對此深信不疑。這是為什么？

　　“問題出在‘標準’二字上。”江億說。很多流行的所謂節(jié)能的做法，把標準建立在比美國或歐洲現(xiàn)有方式節(jié)約的基礎(chǔ)上。有一個美國的建筑節(jié)能標準，采取打鉤的方法：有沒有太陽能？有；用沒用再生材料做墻皮？是；用沒用水源熱泵？是。鉤畫得越多分值越高，這種單純以采用多少先進技術(shù)為指標的方法，在江億看來并不符合中國國情。

　　江億曾選取北京某知名住宅樓項目研究，這個樓號稱采用了全世界最先進的節(jié)能技術(shù)、節(jié)能系統(tǒng)，其中之一就是使用了中央空調(diào)。按照江億的評價，“他們做得好極了，簡直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度/平方米/年，有的甚至達到26度/平方米/年。使用戶式中央空調(diào)的人家，大約是6~8度/平方米/年，而使用分體式空調(diào)的人家，能耗僅為2度電。為什么號稱節(jié)能的中央空調(diào)反而費電？因為這種樓只要有一家使用空調(diào)，整個大樓的空調(diào)系統(tǒng)就得全部開啟，就造成了數(shù)倍之高的能源消耗。

　　深圳某知名地產(chǎn)企業(yè)，前幾年為了獲得美國的一個建筑節(jié)能認證，花幾百萬元請了一家美國咨詢公司。咨詢的結(jié)果，美方認為分體式空調(diào)效率低，要換中央空調(diào)。這家企業(yè)非常認真，對運行數(shù)據(jù)做了監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)每平方米的能耗大約是30度，而深圳的普通家庭空調(diào)用電只有14度！

　　在拜訪了費城那家大學(xué)后，江億明白了為何對方能耗如此之高：他們的建筑講究恒溫恒濕，整個建筑像被套在玻璃罩子里，不能開窗透氣，而在中國，如果室外溫度低而室內(nèi)溫度高時，多數(shù)人都會選擇開窗透氣、降低室溫。使用空調(diào)的時間減少了，能耗當(dāng)然大大降低。

　　警惕節(jié)能概念下的商業(yè)陷阱

　　另一個有關(guān)節(jié)能減排的常見誤區(qū)，是簡單追求高效率。

　　北京某高檔節(jié)能建筑，冬季采暖溫度為24℃，有單獨的新風(fēng)系統(tǒng)，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W；而北京市節(jié)能標準為冬季采暖溫度18℃，平均采暖能耗為每平方米20.1W�？雌饋頍o論如何是前者更加耗能。然而，前者的開發(fā)商指出，如果他們的能耗按照室溫18℃折合，采暖系統(tǒng)平均熱耗為每平方米10.5W，比北京市節(jié)能標準低了一半！

　　這種對比方法一直被冠以“科學(xué)”的名義，被開發(fā)商和售樓人員頻頻引用，在消費者腦子里留下“節(jié)能”的印象，而實際上，消費者最后總是發(fā)現(xiàn)，他們在能源消耗方面的開支大大增加。