朱先生開(kāi)車經(jīng)過(guò)蘇州市區(qū)主干道干將路時(shí)因躲避一輛逆行的電瓶車，急忙猛打方向盤，結(jié)果汽車沖進(jìn)了道路左側(cè)的綠化帶，撞傷了五棵樹(shù)，綠化樹(shù)木的所有方——常熟古建園林建設(shè)集團(tuán)蘇州分公司開(kāi)出了13萬(wàn)天價(jià)罰單。

　　這筆賠償款是怎么算出來(lái)的呢？朱先生出示的賬單算得很清楚：被其撞傷的分別是羽毛楓、五針?biāo)?、大葉黃楊球、五針?biāo)?、羅漢松，價(jià)格則為28000、37500、280、37500、31000元，最后雜七雜八算下來(lái)，一共要134280元。而查了園藝花卉網(wǎng)、360生意網(wǎng)和中國(guó)園林網(wǎng)近期公布的此類花木的市場(chǎng)價(jià)，兩相比較，綠化公司的進(jìn)價(jià)實(shí)在高得離譜了。

　　按照市場(chǎng)規(guī)律，政府單位出面大量購(gòu)買綠化樹(shù)，價(jià)格應(yīng)該比公示的出售價(jià)便宜許多，而種植在蘇州主干道上的綠化樹(shù)竟然大大高于公示價(jià)，這自然讓人生疑：從洽談、購(gòu)買、挖掘、運(yùn)輸?shù)椒N植等一系列環(huán)節(jié)中是否存在貓膩，是否有人或部門慷國(guó)家之慨，私拿回扣，中飽私囊?，F(xiàn)在既然綠化公司出示了罰單，那就得將每種樹(shù)的米徑大小、高低、造型特點(diǎn)交代清楚，然后把進(jìn)價(jià)、運(yùn)輸費(fèi)、種植費(fèi)及由誰(shuí)經(jīng)手等一并交代明白，不然難釋公眾心頭之惑。

　　筆者之所以稱這張?zhí)靸r(jià)罰單為舉報(bào)信，不單指其可能是一封腐敗舉報(bào)信，還指它向公眾透露了當(dāng)今城市建設(shè)中存在的一大弊病，即為追求形象工程和景觀效應(yīng)，一些地方政府一擲千金，熱衷于建城市廣場(chǎng)、景觀大道和亮化工程，先是讓大樹(shù)進(jìn)城，繼之以讓小樹(shù)、花卉包括盆景進(jìn)入綠化帶，有的更是投資幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)安裝一盞街燈，還美其名曰民生工程。當(dāng)然，城市美化需要投資，問(wèn)題是投資概算要透明，要滿足公眾的知情權(quán)，同時(shí)還要本著節(jié)約辦事的原則，拒絕奢華浪費(fèi)。

　　上述罰單之令人驚駭，在于它向公眾泄露了一個(gè)秘密，原來(lái)綠化帶里一棵五針?biāo)删谷皇钦ㄈ娜f(wàn)高價(jià)買來(lái)的，依此類推，將全蘇州市綠化帶里的所有花草樹(shù)木加起來(lái)算一個(gè)總價(jià)，那一定是令人咋舌的天價(jià)！這么大的一筆投資是否物有所值，是否經(jīng)受得起人大政協(xié)和社會(huì)的監(jiān)督，政府在經(jīng)營(yíng)城市美化過(guò)程中是否清正廉潔以及今后該怎樣落實(shí)投資概算的透明度等，所有這一切的思考都來(lái)自這張?zhí)靸r(jià)罰單，其舉報(bào)價(jià)值也就在于此。