昌都偾抢实业投资有限公司

　　昆明世博園推出“游客持云南省身份證入園可享受30元一張門票”的優(yōu)惠活動，此舉卻惹惱了較真的外地游客羅先生。該游客認(rèn)為世博園的這種做法歧視外地游客。昨日，盤龍區(qū)法院龍泉法庭開庭審理了此案。

　　這位較真的外地游客羅先生是重慶人，在昆明上學(xué)。今年2月27日，羅先生進(jìn)世博園游玩，他到售票處購買一張100元的門票，當(dāng)他購買了門票準(zhǔn)備入園時，卻發(fā)現(xiàn)有的游客門票價格僅為30元一張，他覺得有些奇怪，同樣是世博園，門票怎么會有兩種價格？他于是到售票大廳詢問，得到的答復(fù)是“持有云南省身份證購買門票的游客可以享受30元一張的門票，外地游客一律按100元一張門票！”

　　羅先生認(rèn)為，昆明世博園作為全國知名旅游景點(diǎn)，這一行為涉嫌歧視外地游客，侵犯了他作為普通游客平等享受昆明世博園服務(wù)的權(quán)利，他作為外地游客，在與云南省內(nèi)游客享受同等服務(wù)時，卻要多支付數(shù)倍費(fèi)用，明顯不合理。于是，羅先生將昆明世博園股份有限公司告上盤龍法院，要求確認(rèn)昆明世博園收取原告門票100元的行為，侵犯其平等權(quán)，并退賠多收門票70元。

　　針對外地游客的起訴，昆明世博園股份有限公司的態(tài)度如何？如何看待“價格歧視”問題？法庭上，昆明世博園的代理人認(rèn)為：公司的行為符合法律規(guī)定。國內(nèi)許多景點(diǎn)都存在類似降價優(yōu)惠，世博園搞這個優(yōu)惠活動是為了吸引大量的游客，考慮到本地游客對世博園的貢獻(xiàn)以及云南省內(nèi)的消費(fèi)水平與外地的差距，世博園特推出了針對本地游客的降價優(yōu)惠，且公司的降價方案已通過有關(guān)部門的批準(zhǔn)。同時，公司100元的門票是經(jīng)過物價部門批準(zhǔn)的，公司在規(guī)定價格內(nèi)推出優(yōu)惠舉措是符合相關(guān)法律規(guī)定的，公司的行為并無不妥。

　　就羅先生提出“價格歧視”的觀點(diǎn)，昆明世博園的代理人認(rèn)為：《價格法》中對“價格歧視”作了具體明確的規(guī)定，“價格歧視”針對的主體是商家，并非消費(fèi)者，所以在此事上公司的行為并非“價格歧視”，同時因?yàn)樵诹_先生的《起訴書》中，僅說公園的行為是歧視外地游客，但未指明公司行為具體違反了哪條法律規(guī)定，請求駁回羅先生的訴訟請求。（春城晚報）