昌都偾抢实业投资有限公司

　　西湖申遺我們渴望成功

　　一件淡綠色T恤，笑容透著隨意與和氣，我們見面開玩笑：你是喜歡人家叫你王局長，還是王主任？眼前這位西湖大管家爽朗地笑出了聲——還是叫我王水法吧，因為這一稱呼永遠(yuǎn)不變！當(dāng)然，我還是喜歡聽我小孫女叫我爺爺。說著，他自豪地掏出手機(jī)，得意地讓我們看他可愛的小孫女的相片。

　　關(guān)于西湖申遺的對話，便在笑聲中開始了。

　　2010年

　　西湖代表中國申遺

　　記者：有人稱你是“世界上最幸福的官員”，因為整天與美麗的、富有人文氣息的西湖景區(qū)打交道，做它的大管家。從交通局長到園文局長，跨度那么大，你是如何消解的？在外界看來，交通局長的壓力更大，想知道在得知調(diào)動后的那個晚上，是不是睡得特別踏實。

　　王水法：園文局接觸的是青山綠水，交通局接觸的是“窮山惡水”，開始時肯定是覺得這里好啦。但是干了一陣子就知道，壓力是這里大多了。為什么？你想啊，交通局是開山辟路，戰(zhàn)場以農(nóng)村為主，雖然投資巨大，但除了開工竣工，在修路造橋的過程中，不大有人關(guān)注；這里就不一樣啦，西湖是杭州人的寶貝，西湖無小事，我們的一舉一動都不能馬虎，老百姓可都時刻看著吶�，F(xiàn)在我可是連做夢都夢到西湖——擔(dān)心哪個細(xì)節(jié)沒做好。

　　記者：原定于2010年申報世界遺產(chǎn)的絲綢之路將推遲一年申報，而杭州市政府已向省政府提交請示，要求將西湖正式列入2010年中國世界文化遺產(chǎn)申報項目，省政府已批準(zhǔn)并上報國務(wù)院。那么現(xiàn)在國家批準(zhǔn)西湖2010年申遺了嗎？

　　王水法：盡管國家現(xiàn)在還沒有正式答復(fù)西湖2010年申遺，但國家領(lǐng)導(dǎo)人非常關(guān)心和重視西湖申遺，中央政治局常委、全國政協(xié)主席賈慶林對西湖申遺作出重要批示后，三位副主席先后到杭州來指導(dǎo)考察。4月份，孫家正副主席來了；5月份，是鄭萬通副主席；6月份，陳奎元副主席來了。國家領(lǐng)導(dǎo)人這么高度重視，對我們是一種巨大鼓舞，如今我們是一點也不敢松懈，一定要盡自己最大的努力把申遺做好做成功。

　　申遺勝算八成，從何算起

　　記者：在前陣子召開的新聞發(fā)布會上，你面對中央、省、市媒體，給西湖申遺的成功率打了80分，各大媒體都報了這個消息。能不能給老百姓具體說說，8成勝算贏在哪里？缺的那2成缺在什么地方？

　　王水法：80%是個虛的數(shù)字，因為我們不能說100%，話不能說太滿，要為杭州留點余地；可如果八成把握都沒有，別人會問我們：你們還申請什么世界遺產(chǎn)呀？

　　說真的，今年5月之前我們確實心里沒底，因為國外專家們都認(rèn)為西湖很平常，世界上類似的湖太多了�？墒�6月份，世界遺產(chǎn)保護(hù)杭州論壇暨2008國際古跡遺址理事會亞太地區(qū)會議在杭州召開，專家們在身臨西湖后發(fā)現(xiàn)，作為“自然湖”西湖不稀奇，作為“人文湖”西湖也不稀奇，可是西湖既那么美，又那么有人文底蘊(yùn)，就稀奇了，她就像個才貌雙全的女子。

　　當(dāng)時一位國外專家說：“西湖早就是世界文化遺產(chǎn)了，西湖是很有意思的一處活著的世界文化遺產(chǎn)�！边@句話有點拗口吧？可是我們很開心啊，心里有底了，八成勝算是有了。當(dāng)然，最后能不能成功還得由人家外國專家說了算呀！

　　記者：西湖申遺為什么要重修西湖十景？西湖十景在前7年的西湖綜保工程中，大多已經(jīng)修繕過。如今重修有沒有必要？這次重新整治，政府打算投多少錢？

　　王水法：這次整治的西湖十景，大多都是前7年沒有整治過的。說來你也許不信，這次西湖十景的修繕我們只打算投500萬元。

　　要知道，前7年的西湖綜保工程我們已經(jīng)投了100個億，為2010年申遺奠定了非常好的基礎(chǔ)，這次修繕花500萬，算是臨門一腳。所以，沒有這7年的綜合保護(hù)，就沒有現(xiàn)在西湖申遺的條件，更不要說有8成的勝算了。

　　但是西湖保護(hù)是個永恒漸進(jìn)的過程，其保護(hù)手段、價值認(rèn)識等等都在不斷地延伸和完善，所以我們現(xiàn)在常說西湖綜保只有逗號，沒有句號。

　　記者：有人說，花港觀魚有“魚”無“花”，柳浪聞鶯有“柳”無“鶯”，南屏晚鐘只聞車聲，雙峰插云雙塔無存雙峰難現(xiàn)……像這些缺失如何彌補(bǔ)？對西湖十景申遺整治設(shè)計會不會影響申遺的真實性？打個比方，一件瓷器是古董，而現(xiàn)在按照它仿制的就是贗品了。這種人為修復(fù)會不會起反作用？

　　王水法：那我只能說，說這話的人有“眼”無“珠”�；ǜ塾^魚牡丹亭下花香襲人，柳浪聞鶯鳥鳴啁啾。而且像雙峰插云這樣的四字景名，更多的是在于它所傳遞出來的意境。

　　其實，申請遺產(chǎn)東西方人的理解是不同的，就拿完整性來說，很多歐洲建筑是石制的，這類建筑歷經(jīng)千年而不毀，相對耐磨�？墒菛|方尤其是中國古建筑的元素多數(shù)為磚木結(jié)構(gòu)，年代更替，蟻蟲侵蝕，毀損的情況比較多。所以對于東方申遺的文物，是允許進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)的，像換根梁柱，換個椽子，專家們都接受。但你必須講明白——哪兒是老料，哪兒是補(bǔ)料。

　　還有一點我想補(bǔ)充�，F(xiàn)在有人詬病雷峰塔，說造得太金碧輝煌，可是你知道嗎？大家看到的并不是我們保護(hù)的實體，而只是一個保護(hù)罩。古跡保護(hù)有很多形式，比如南宋御街，用個玻璃罩子罩起來，大家比較認(rèn)同。那么，這個罩子為什么不可以是塔形？這是一個多好的創(chuàng)意啊，既便于觀光游覽，又傳遞出古代塔的信息。當(dāng)時世界文保專家來杭州的時候，我們就跟他們這么解釋，大家都很接受這種思路。

　　記者：2010年申報之前，國際專家會不會來杭州西湖明察暗訪？

　　王水法：專家考察范圍比較明確，主要就是申遺核心區(qū)的西湖十景，還有清雍正“西湖十八景”及清乾隆“錢塘二十四景”中玉帶晴虹、梅林歸鶴、魚沼秋蓉、湖心平眺、小有天園及阮公墩等六個輔景，以及實證西湖普世價值的部分歷史文化遺存。他們基本上不會暗訪，只是明查。

　　記者：我們發(fā)現(xiàn)，眼下西湖邊的會所越來越多，感覺西湖園林正在變成一些人的私家花園和宅子，連阮公墩上也開出了精致餐廳。作為西湖的大管家，你對此現(xiàn)象有何感想。

　　王水法：據(jù)我所知，整個西湖景區(qū)大大小小的會所加起來只有20來家，會所餐飲占整個西湖餐飲的4.5%。我們有一元茶室，也有高端會所，可以滿足不同層次的消費需求，如果搞大呼窿的中檔貨就糟糕了，普通百姓消費不起，商務(wù)客人也不滿意。

　　不過在做會所的時候，我們有一條要求很明確，就是必須保證市民游客的可進(jìn)入性，市民還是可以入內(nèi)散步看景，當(dāng)然也包括吃飯。如果說有會所不讓普通游客進(jìn)門可以向我投訴。

　　機(jī)會難得 不容錯失

　　記者：2010年其實說起來也不遠(yuǎn)了，杭州為了這次申遺，市委市政府可說是前所未有地重視。市委書記王國平在不久前說：西湖申遺力爭一次成功；蔡奇市長在今年初的全國兩會上，也表示杭州有信心申遺成功，希望獲得國家的支持。對你來說，西湖申遺在你任內(nèi)，既是一種壓力，更是一種挑戰(zhàn)。

　　我們作兩種假設(shè)：一種是假設(shè)成功了，你有沒有想過如何慶祝，因為這畢竟實現(xiàn)了杭州乃至浙江世界遺產(chǎn)“零”的突破。

　　一種是假設(shè)失敗了，那你會怎么做，如何向廣大市民交代？

　　王水法：按規(guī)定，世界遺產(chǎn)組織每年只討論45個左右申遺項目，最終能勝出的只有30個左右。所以，2010年杭州西湖申遺將面臨強(qiáng)勁的對手。

　　說實在，壓力真的非常大，我現(xiàn)在睡不好覺。開個玩笑，真是做夢也在想怎么整治怎么接受世界專家的考評。因為如果這次申遺失敗，那么西湖在起碼二十年內(nèi)不會再有這樣的機(jī)會。據(jù)我所知，第一次申遺失敗后，還沒有哪一個國家哪一處景點第二次申報成功的。

　　如果成功了，我當(dāng)然高興，在我任期內(nèi)辦成這件大事是我的榮幸。評上世界遺產(chǎn)，對杭州對西湖來說，都是一筆巨大的無形資產(chǎn)，杭州旅游將真正從“國內(nèi)”走向“國際”。

　　如果失敗了，我將和所有的杭州人一樣很難受。我只能說，我們會永遠(yuǎn)將西湖保護(hù)繼續(xù)進(jìn)行下去，無論她是不是評上世界遺產(chǎn)，她都是杭州人民心中的瑰寶。

　　西湖申遺進(jìn)程>>>

　　2010年7月，世界遺產(chǎn)大會討論決定西湖能否進(jìn)入《世界遺產(chǎn)名錄》

　　根據(jù)已經(jīng)完成的工作進(jìn)度和成果，杭州市政府已經(jīng)排定了具體進(jìn)程：

　　2008年8月上旬，完成申報文本和整治規(guī)劃初稿以及主要規(guī)劃圖紙和規(guī)劃圖的編制

　　2008年年底前，完成文本和規(guī)劃的論證和修改完善

　　2009年1月，完成翻譯、制作和正式遞交工作

　　2009年7月前，完成整治項目

　　2009年8月，迎接國際古跡遺址理事會專家團(tuán)正式檢查驗收

　　2009年9月至2010年6月，對專家團(tuán)提出的問題進(jìn)行全面整改

　　2010年7月，世界遺產(chǎn)大會討論決定《世界遺產(chǎn)名錄》