昌都偾抢实业投资有限公司

　　松材線蟲屬于線形動物門，是我國危害較大的外來入侵物種之一。

　　松材線蟲原產(chǎn)北美洲。在日本、韓國、美國、加拿大、墨西哥、葡萄牙、中國等國均有發(fā)生，但危害程度不一，其中以日本受害最重。此病1982年我國在南京市中山陵首次發(fā)現(xiàn)，在短短的十幾年內(nèi)，又相繼在江蘇、安徽、山東、浙江、廣東、湖北、湖南、臺灣、香港等�。▍^(qū)）發(fā)生并流行成災。上個世紀80年代，在香港暴發(fā)的松樹萎蔫病疫情幾乎毀滅了在香港廣泛分布的馬尾松林。被松材線蟲感染后的松樹，針葉黃褐色或紅褐色、萎蔫下垂，樹脂分泌停止，在樹干上可觀察到天牛侵入孔或產(chǎn)卵痕跡，病樹整株干枯死亡。

　　目前的控制方法是人工伐除并焚燒病死樹，防止疫區(qū)木材攜帶該蟲或天牛擴散傳播，袋裝熏蒸殺滅松褐天牛，利用天敵管氏腫腿蜂（Scleroderma guani）防治天牛等。

　　編者按：

　　“碰撞才能產(chǎn)生火花，交流才能豐富想象�！�2008年10月31日，美國《科學》雜志刊登了中國國務院總理溫家寶題為《科學與中國現(xiàn)代化》的文章。文中，溫家寶在談到提倡自由的學術爭鳴，形成寬松活躍的學術氛圍時說到了上面這句話。

　　松樹萎蔫病被稱作“松樹癌癥”，在歐、美、日等地均有疫情發(fā)生。學術界對其發(fā)病機理并不是非常清楚，學術界和林業(yè)管理部門目前還沒有對付松樹大面積暴發(fā)萎蔫病枯死的良策，主流的觀點認為是松材線蟲誘發(fā)。胡和元先生的觀點完全顛覆了林學界對松樹萎蔫病的主流觀點。如果該觀點成立，對我國乃至世界林學界將產(chǎn)生重大影響。

　　經(jīng)記者查證，胡和元是高級工程師，中國昆蟲學會會員，主要從事林果技術、園林綠化與森林病蟲害研究工作，是國家科研主渠道中的一員。他的幾篇論文均發(fā)表在核心期刊上。在采訪求證過程中，記者也無從判斷該論點是否正確。本報刊登此文的目的，就是希望為科研工作者提供一個探討爭鳴的平臺。

　　一封來信

　　幾天前，記者收到江蘇省宜興市老科技工作者協(xié)會胡和元先生的一封郵件，郵件中有一封簡短信件和幾篇論文。

　　胡和元在信中說，自己是一位林業(yè)基層工作者，研究松樹多年，出于對事業(yè)的責任感，想就松材線蟲、松褐天牛、松象甲、松小蠹及松蟻類是否寄生危害活松，人為接種松材線蟲導致一些活松死亡以及當今松樹死亡的主要原因、對策等方面，談談自己的觀點和看法。

　　2006年，江蘇省宜興市科技局立項對松樹死亡主要原因及對策問題進行了研究。胡和元介紹說，2007年11月23日，宜興市科技局召開了鑒定會，來自南京、上海等地的6位教授及1位中級職稱專家到現(xiàn)場對他承擔的項目進行了鑒定，專家一致認為，該研究為國內(nèi)先進，國內(nèi)首創(chuàng)，對保護全國的松林資源具有深遠的指導意義。

　　胡和元信中說，7年來自己對松樹死亡原因的研究以及宜興市科技局的課題研究都表明，導致松樹萎蔫死亡的，不是目前專家學者們公認的松材線蟲，而是另有原因。

　　兩個觀點

　　信中，胡和元主要提出了兩個觀點：一是導致松樹致死的勘正原因是蚧、螨、蚜之類的小昆蟲。二是松褐天牛、松象甲、松小蠹和松蟻類不會寄生危害活松。

　　“蚧、螨、蚜都是小昆蟲。蚧要用放大鏡才能看見，視力非常好的人能看見螨蟲，但大多數(shù)人肉眼看不到，蚜蟲體型稍大，約有芝麻粒大小。別看它們個體小，但是它們的數(shù)量不得了，它們的繁殖速度很快。它危害松的枝條，抑制松樹新葉生長，最終導致松樹枯死。蚜蟲分泌（排泄）一種蜜露，它一邊吃一邊排泄，我遇到一種情況，上面發(fā)蟲情，下面這種蜜露像下雨一樣，很厲害。我到過山東、浙江、安徽等很多松樹枯死的地方，發(fā)現(xiàn)這些小昆蟲是導致松樹死亡的主要原因�！焙�和元對《科學時報》記者說。

　　胡和元說，在死松上都能設法找到松材線蟲或松褐天牛攜帶的松材線蟲。經(jīng)過多次鏡檢，松褐天牛在活松活枝上的新鮮啃食處和未啃食處以及活松主干和活松根，都未見有松材線蟲。這表明：松褐天牛成蟲在啃食活松枝時是不可能將身上攜帶的松材線蟲轉(zhuǎn)移到啃食傷口上去的，也不可能進入活松體內(nèi)導致松樹死亡。所以，國內(nèi)外研究者一直認為松材線蟲能轉(zhuǎn)移到啃食傷口上去，導致松樹死亡的結論是不正確的。松褐天牛將產(chǎn)卵器插入樹體產(chǎn)卵時能傳播松材線蟲是有可能的，但是由于松褐天牛產(chǎn)卵的對象都是已死于絕癥的、連神仙也救不活的松樹，即使能傳播上去，與松樹死亡也是毫無關系。

　　“健康活松樹木質(zhì)部和韌皮層內(nèi)松脂極其豐富，再加上樹體受傷時松脂有外溢的特性，松褐天牛、松小蠹、馬尾松角脛象甲、蟻類、松材線蟲根本不能進入樹體內(nèi)。松材線蟲只能在松樹死體上生存和繁殖，所以就談不上能導致松樹死亡�！焙�和元對記者說：“我們也在一些活松枝上發(fā)現(xiàn)過天牛，但它上面好像是活的，實際上下面已經(jīng)死了，是神仙也救不活的死松了。我們經(jīng)過強制性危害實驗，松褐天牛、松象甲、松小蠹和松蟻等不能在活松上存活。它們的作用相當于禿鷲，專門吃動物尸體的禿鷲。在自然界，它們能在松樹死亡后使之更快地腐爛，以另一種形式進入生態(tài)系統(tǒng)，從某種意義上說，它們是益蟲�！�

　　對國內(nèi)外研究者人為用寄生在死松上的松材線蟲、細菌、毒素等接種到健康松體內(nèi)，導致一些松樹死亡的試驗問題，胡和元認為，這樣的試驗，就好比是用寄生在死人尸體上的寄生蟲、細菌、病毒等接種到活人體內(nèi)，導致一些活人死亡的試驗。這種人為接種造成松樹死亡的原因與自然界中松樹死亡的原因完全是兩碼事。

　　三方求證

　　在胡和元提供的論文中，提到中科院上海昆蟲研究所研究員胡金林（已退休）對其所采集的昆蟲進行過鑒定。記者聯(lián)系到胡金林求證時，胡金林表示：這是一個重大問題，不應該輕易下結論，一定要有嚴謹?shù)目茖W實驗來驗證。胡金林回憶說：“當時宜興市想立一個項目，找過我和南京大學的另一位教授。因為我本身就是專門搞蚧蟲研究的，全國很多找到我們要鑒定的。胡和元拿來的確實是蚧蟲沒錯，但他發(fā)表的文章我沒看過，也沒看過他們做的實驗。”

　　胡金林說，導致松樹死亡的原因有很多，蚧導致樹木死亡的情況也經(jīng)常發(fā)生。但它是不是唯一原因或主要原因，一定要有科學實驗來證明。

　　對此，中國林業(yè)科學研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護研究所研究員楊忠岐說，不排除有些樹因為蚧、螨、蚜致死，但目前國內(nèi)導致松樹大面積死亡的還是以線蟲為主�！拔覀冏鬟^很多調(diào)查，在死亡的松樹上有時候根本就沒有發(fā)現(xiàn)蚧、螨、蚜等。而且我們通常都是在樹木死后取樣，把取樣拿回實驗室、創(chuàng)造一個線蟲出來的條件，最后確實發(fā)現(xiàn)線蟲，才能確定是線蟲致死的�！�

　　“可能是他（胡和元）調(diào)查的樣本不足吧！我們在活松上也發(fā)現(xiàn)過松褐天牛、松象甲等�！睏钪裔�說：“天牛一般都鉆進松樹內(nèi)部，它在里面吃木頭，你不仔細尋找是找不到的。森林大了，活樹上一般我們不知道它有沒有天牛。我們曾在活樹上取過枝條，回來檢查時發(fā)現(xiàn)里面有天牛，這種情況遇到很多�！�

　　記者撥通另一位參與宜興市科技局項目鑒定的專家、南京林業(yè)大學一位教授的手機時，該教授表示，自己記不得誰是胡和元了，而且目前正在國外，電話不方便，后就匆匆掛掉了電話。去年8月，本報記者采訪了南京林業(yè)大學教授趙博光。趙博光在國家自然科學基金的支持下，對松樹萎蔫病的致病機理進行了深入研究后認為：松樹萎蔫病是一種由松材線蟲與其攜帶的致病細菌共同引起的復合侵染（《松樹萎蔫病致病機理新釋》，《科學時報》2008年8月11日A4版）。記者撥通趙博光手機時，被告知他目前在外地，無法聯(lián)系。

　　四篇論文

　　在胡和元的郵件中，附有5篇論文，其中4篇已正式發(fā)表，1篇即將發(fā)表。

　　其中《松樹大量死亡與蟲害調(diào)查分析》發(fā)表在《上海交通大學學報（農(nóng)業(yè)科學版）》（2006,24〈6〉：546~548）上�！端蓸渖纤刹木�蟲的鏡檢觀察與分析》（2006〈6〉：110~110）、《松樹死亡主要原因及對策》（2007〈2〉：66~69）、《挽救松樹死亡的可行性技術探討》（2007〈5〉：106~107）均發(fā)表在《上海農(nóng)業(yè)科技》上。另外一篇關于強制天牛、象甲、小蠹及蟻類危害研究的論文已定稿，即將發(fā)表。

　　《上海交通大學學報（農(nóng)業(yè)科學版）》和《上海農(nóng)業(yè)科技》均為農(nóng)林方面的核心期刊。記者在萬方、維普等上均可查到。

　　在采訪核實過程中，記者發(fā)現(xiàn)2008年12月26日，宜興市人民政府發(fā)布了《市政府關于表彰2006~2007年度優(yōu)秀學術論文的決定》（宜政發(fā)〈2008〉258號）的文件，表彰2006年至2007年度發(fā)表的優(yōu)秀學術論文。該活動是2008年初開始，對2006年至2007年度優(yōu)秀學術論文進行征集，經(jīng)預評篩選、初評推薦、專業(yè)評審、市評審委員會審定，共評出優(yōu)秀學術論文248篇。

　　其中，胡和元、袁紹西、高曉生等人的《松樹死亡主要原因及對策》獲得二等獎；胡和元的《松樹大量死亡與蟲害調(diào)查分析》、《松樹上松材線蟲的鏡檢觀察與分析》、《挽救松樹死亡的可行性技術探討》3篇論文均獲三等獎。