昌都偾抢实业投资有限公司

徐穎1　劉向東2　池杏珍1

（1上海市園林科學研究所 2002321　 2南京農(nóng)業(yè)大學 210095）

　　摘　要：研究表明，樟個木虱種群在上海新建綠地的季節(jié)性波動呈現(xiàn)出春季最多、秋季次之的馬鞍型規(guī)律。種群的空間分布表現(xiàn)了集中在植株上部葉片的聚集分布，而東、南、西、北四個方位上的分布無顯著差異。上海的氣候能很好地滿足樟個木虱的發(fā)生，適生性風險值平均為80%左右。在5年為害資料基礎(chǔ)上，運用信息擴散論方法，初步預測出該蟲在上海為害率達30%的情況約2年發(fā)生一次，屬于為害風險較高的一種害蟲。
　　關(guān)鍵詞：樟個木虱種群為害風險
　　樟個木虱Trioza camphoraeSasaki屬同翅目Homoptera個木虱科Trioidaze，危害香樟，造成香樟葉面褪綠、組織增生，形成紅色蟲癭，影響香樟的生長和觀賞價值。樟個木虱在我國原分布于浙江、福建、江西、湖南、臺灣\[1\]，并且有報道表明其在福建和江西南昌危害香樟較為嚴重\[2，3\]，1999年在上海有發(fā)生的首次報道\[4\]。目前，該蟲在上海的發(fā)生情況、種群的季節(jié)性動態(tài)及發(fā)生與為害的風險性大小等均沒有研究。本文采用定點定樹調(diào)查方法對樟個木虱在上海新綠地上的數(shù)量動態(tài)進行了研究，并且結(jié)合其生物學特性及上海的氣候條件，對其在上海的發(fā)生與為害風險進行初步定量的分析，旨在明確該蟲在上海的發(fā)生規(guī)律及風險性，從而在防治上提供理論指導。
　　一、材料與方法
　　1、樟個木虱種群發(fā)生量的調(diào)查
　　2002年3月至2004年2月于外環(huán)線蒲星路，選取固定的5棵香樟，每隔7天或14天進行調(diào)查。利用高枝剪在每棵樹上分別從東、南、西、北四個方向剪取香樟枝條2－3根，記錄其上樟個木虱的數(shù)量和蟲態(tài)。
　　2、樟個木虱適生性風險的模糊評判
參照范京安（1999）在桔小實蠅適生性評估的方法，并根據(jù)樟個木虱和其它木虱的生物學要求，建立不同氣候條件下樟個木虱適生性隸屬函數(shù)（具體見文中）。根據(jù)不同環(huán)境因素在適生性中的作用大小，依據(jù)經(jīng)驗及文獻資料確定出各因子的權(quán)重值，從而建立各氣候因子組成的風險大小模型μ。如果μ≥0.85為最適宜；0.85>μ≥0.70為適宜；0.70>μ≥0.55為次適宜；0.55>μ≥0.40為可能適宜；μ<0.40為不能適宜\[5\]。由此判斷樟木虱在上海的適生性大小。
　　3、利用信息擴散論進行為害風險的評價
　　參照張潤杰等（2000）對稻飛虱災害風險評方法\[6\]，選擇的災害指標論域為u=（0，0.02，0.04，0.06，……，1），觀測到的災害樣本為Y＝（y1,y2,……,ym），j＝1，2，3，4，5，即1999年到2003年的樟樹的葉為害率，通過編程進行各為害指數(shù)的發(fā)生概率值，即為害的風險性大小。
　　二、結(jié)果與分析
　　1、種群數(shù)量的季節(jié)性波動
　　對2002年和2003年樟樹個木虱種群數(shù)量的季節(jié)動態(tài)進行曲線擬合，經(jīng)決定系數(shù)顯著性比較得出，2002年和2003年擬合曲線的決定系數(shù)分別為R2=0.4623和0.6261，擬合曲線與實際相符合。由實測和擬合曲線（圖1）可知，樟個木虱在上海城區(qū)每年以春季出現(xiàn)的數(shù)量最高，秋季次之，而夏季最少，種群在數(shù)量上的季節(jié)性動態(tài)為馬鞍型。2002年有三個高峰，該年度樟個木虱發(fā)生2代，而2003年為兩個高峰，該年度只發(fā)生一代。種群數(shù)量的季節(jié)性動態(tài)與發(fā)生世代數(shù)相吻合。這種夏季數(shù)量相對較少，而春秋兩季數(shù)量相對較多的規(guī)律與樟樹抽梢及樟個木虱喜好在新梢上產(chǎn)卵生活有關(guān)。圖1 2002年2003年樟樹個木虱的季節(jié)性波動曲線及擬合曲線
（實線為實測值，虛線為擬合曲線）
　　2、種群的空間分布
　　樟木虱在香樟上下部的分布情況見表2，從中可以看出，大部分若蟲集中分布在寄主的上半部分危害，上半部每葉片的平均帶蟲量要比下半部高出287個百分點。統(tǒng)計分析表明，不同處理間差異極顯著（P<0.01），這說明樟木虱的危害明顯集中在寄主的上1/2部位，而下1/2部位的危害則較輕。分析原因，推斷可能與樟木虱喜產(chǎn)卵于香樟上部嫩葉而若蟲孵化后爬動距離又相當有限有關(guān)。該結(jié)果可為今后在樟木虱的防治工作中集中噴藥部位，減少用藥、提高防治效果提供一定的參考價值。樟個木虱在植株不同部位的分布（詳見《園林科技信息》）

　　3、種群適生性的風險評價
　　選擇用年均溫、年最低氣溫、12-2月均溫、4-9月平均濕度、最熱月均溫、年降雨量和總有效積溫7個指標，根據(jù)樟木虱及其它木虱的相關(guān)生物學特征，初步建立出各氣候條件與樟個木虱發(fā)生概率的模糊隸度模型：
平均溫度：P(aT)=1-0.104×(16-aT)-1.023(aT<16℃時)
年最低溫度：P(LT)=6×(1.4-LT)-1.18(LT<-1℃時)
12-2月均溫:P(cT)=1-0.12×(7-cT)1.08(cT<7℃時)
生長期相對濕度：P(RH)=1-0.0103×60-RH1.05(RH≠60%時)
年最高溫度：P（hT）=1-0.052×27-hT1.23(hT≠27℃時)
年降雨量：P(R)=(2000-R)0.74/118(R<2000mm時)
年有效積溫：P（K）=1-（6000-K）/50118.7(K<6000日度時)，其余條件的概率值均為1。如果計算出的概率值大于1或小于0則按1和0處理。根據(jù)經(jīng)驗觀察及歷史資料，運用權(quán)重法建立出氣候因子與樟個木虱適生性風險值評估的初步模型：P=0.0661×P(aT)+0.2058×P(LT)+0.027×P(cT)+0.1298×P(RH)+0.1014×P(hT)+0.2979×P(R)+0.172×P(K)。利用該模型對上海2001，2002年2003年氣候條件對樟個木虱的適應性進行測定，得到2001年為較適合年（適合率約為87.4%），2002年為最適合年（適合率達92.3%），而2003年為次適合年（適合率約為59.1%），平均的適合率在80%左右。預測結(jié)果基本與實際發(fā)生數(shù)量相符。由此說明上海的氣候條件適合于樟個木虱的發(fā)生，因此需注意防治。
　　4、樟個木虱在上海市區(qū)的為害風險
　　2001-2002年對上海市城區(qū)新建綠地上樟個本虱發(fā)生情況進行調(diào)查，已查到35塊新建綠地的樟樹上有樟個木虱發(fā)生。1999年到2003年對城區(qū)新建綠地樟個木虱發(fā)生為害情況進行調(diào)查，得到各年份樟樹葉最大受害率分別約為5%，12.5%，50.78%，41.56%和20.66%，采用信息擴散論方法，初步預測出樟個木虱在上海市新建綠地上的發(fā)生風險程度值（見圖2）。上海新建綠地受樟個木虱為害達到5%的概率為91.03%，即幾乎每年的受害率均會達到此值；造成10%為害率的概率為80.82%，而造成15%為害率的概率為73.61%；造成30%為害率的概率為45.32%，即大約每兩年則會造成葉片受害率達30%。由此說明，樟個木虱在上海發(fā)生為害有較大的風險，須謹慎管理。
圖2樟個木虱產(chǎn)生不同為害率的風險（詳見《園林科技信息》）
　　三、小結(jié)
　　樟木虱在上海城區(qū)的發(fā)生呈現(xiàn)出了一年一個大發(fā)生高峰，即出現(xiàn)在第一世代，并且全年蟲量均集中在該高峰期。因此，對該蟲的防治應重點在第一代的高峰期。該蟲在盛夏發(fā)生為害較少，并且夏季階段若蟲持續(xù)時間很長，這意味著該蟲在上海地區(qū)很可能在高溫季節(jié)進行休眠越夏，不過這還值得進一步證實。
樟木虱種群生存和繁衍后代所需的氣候條件，上海市城區(qū)均能滿足，因此，該蟲大發(fā)生的可能較大，在各綠地中均需監(jiān)測與防治。研究還表明如果防治不當，很可能每年造成10%葉片的受損，從而影響城區(qū)美觀。