昌都偾抢实业投资有限公司

大半被拆毀的鳳鳴街

　　歷史文化街區(qū)為什么只有5處？

　　2010年10月28日在網上公示的《大連市城市總體規(guī)劃（2009―2020）》草案中，人們看到的依然是2004年公布的5處歷史文化街區(qū)，即中山廣場歷史文化街區(qū)、勝利橋北歷史文化街區(qū)、南山歷史文化街區(qū)、黑石礁歷史文化街區(qū)、旅順太陽溝歷史文化街區(qū)。除此之外，又增添了4處“歷史地段”，即八七療養(yǎng)院地段、小龍街干休所地段、星海街地段、俄軍軍營舊址地段。

　　據大連市一位做規(guī)劃設計的工作人員說，這是由于大連現存的一些街區(qū)的歷史建筑已經不完整了，只能按地段來進行保護。

　　果真如此嗎？前述已經被公布為不可移動文物的鳳鳴街近代建筑群和東關街近代建筑群都是非常完整的歷史街區(qū)，甚至比南山歷史文化街區(qū)還要完整。為什么不能將其列入歷史文化街區(qū)加以整體保護？

　　即使是原本完整的南山歷史文化街區(qū)，也被拆除了大面積的歷史建筑，而新建的山寨版仿古建筑其惡俗粗劣令人愕然。處于這一街區(qū)中的七七街還有大面積擋板圍擋，里面自然是正在拆遷的景象。

　　勝利橋北歷史文化街區(qū)的百年建筑也被公布為不可移動文物，并作為中東鐵路歷史建筑在今年整體申報第七批全國重點文保單位。但該街區(qū)自2010年10月起開始修繕，卻并未向文物部門申報，筆者在現場看到每座建筑磚石結構的百年圍墻都被拆除，一些院落內的歷史建筑也被拆除。

　　必須依法整體保護

　　據說，處于鳳鳴街拆遷范圍中的高爾基路191、193號郭安娜、劉長春故居由于是市級文物保護單位可以免遭拆除，但已經具有不可移動文物身份的鳳鳴街、高爾基路、新華街、水仙街卻在拆除中。規(guī)劃部門在制定拆遷計劃的時候，是否征求過文物行政管理部門的意見？

　　對于不可移動文物的單體保護，對其歷史環(huán)境任意拆除，已成當今彌漫在各個城市、村鎮(zhèn)的“改造”方式，造成的破壞無法挽回。因此，對不可移動文物必須依法整體保護。留下這處文保單位，也要留下同樣具有不可移動文物身份的鳳鳴街近代建筑群。尤其是這處珍貴的歷史街區(qū)已經是大連最后的完整歷史街區(qū)。

　　筆者已向大連市文廣局文物管理處依法舉報，他們確認了鳳鳴街近代建筑群涵蓋高爾基路、鳳鳴街、新華街、水仙街的保護范圍，但這樣回答：“這里是政府工程，我們不能給政府下停工單。正在跟規(guī)劃部門協調，爭取保護幾座建筑�！�

　　據當地媒體報道，不久前，由大連市文廣局、西崗區(qū)舊城改造辦及現代博物館、億達集團等多家單位參加的協調會舉行�！皶�議透露，作為市級文物保護單位、大連難得的歷史文化遺產，高爾基路193號、195號將原址保留。億達集團相關人士也表示，未來的高爾基路、鳳鳴街一帶將保持原有的風格不變，這里的建筑也會控制在2至3層。鳳鳴街‘和式洋風’元素會基本保留下來，老建筑中的德式屋頂、歐式肌理、法式細節(jié)等都會‘重現’。”

　　這個協調會提到要保護的市級文保單位高爾基路193號、195號實際上是一棟小樓，而對這一街區(qū)其余260余棟不可移動文物建筑的保護措施只字未提。大連市規(guī)劃局副局長唐東寧說：“根據法律法規(guī)，根據我們整體規(guī)劃的要求，我覺得我們這么做是適合城市發(fā)展的，也適合大連市的具體情況�！�

　　鳳鳴街近代建筑群的拆遷每天都在進行，拆遷民工的鎬頭砸向那些優(yōu)美的墻體，老建筑呻吟著寸寸碎裂。只有大連的文保志愿者在那里堅守，堅持著發(fā)出依法保護的呼吁。