長(zhǎng)勢(shì)期待恢復(fù)的千年古銀杏

城市健康森林

　　人們?cè)絹?lái)越深切地感受到，任何一座城市，園林綠化都是城市化進(jìn)程中、城市現(xiàn)代化建設(shè)中無(wú)可替代的為環(huán)境增“顏值”、為經(jīng)濟(jì)增“產(chǎn)值”、為文旅增“商值”、為“三感”（獲得感、幸福感、安全感）增“價(jià)值”的生態(tài)產(chǎn)品。

 　   人與樹(shù)是生命共同體

    　只有園林綠化，才具有豐富的季相變化、絢麗的景觀形象、優(yōu)雅的游覽氛圍、清潔的休憩環(huán)境、靜謐的交流場(chǎng)所。園林綠化充分彰顯獨(dú)具的綜合性、公共性、包容性。

 　   所有這一切都源于生長(zhǎng)于各類綠地中的各種植物，有賴于以植物為主體營(yíng)造的園林綠化環(huán)境。

 　   沒(méi)有園林植物，也就沒(méi)有城市綠地。沒(méi)有城市綠地，何來(lái)園林綠化？沒(méi)有園林綠化，城市與《寂靜的春天》及“鋼筋水泥”“碉堡”式的“鴿子籠”有何區(qū)別？失去綠色生命的城市化還有何價(jià)值和意義？

   　 這是一條演繹嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜伺c自然（植物）相關(guān)性的生態(tài)邏輯鏈，更是一條人與自然“命脈”體系完整的生命共同體的邏輯鏈。

  　  誠(chéng)如習(xí)近平總書(shū)記所言：“山水林田湖草是一個(gè)生命共同體，人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹(shù)。”

 　   將人的命脈最終落點(diǎn)于“樹(shù)”，這是個(gè)大寫(xiě)的“樹(shù)”，更是與人的命脈緊密相連的“樹(shù)”。這無(wú)疑是對(duì)“人類從森林中來(lái)”最精準(zhǔn)的詮釋，也是對(duì)“尊重自然，順應(yīng)自然，保護(hù)自然”最鮮明的路徑指引。

 　   植物健康是一切問(wèn)題的源頭

  　  園林綠化建設(shè)的業(yè)態(tài)序列表明：任何一塊城市綠地的產(chǎn)生、城市園林綠化的形成都離不開(kāi)建綠、管綠、養(yǎng)綠的循序漸進(jìn)“三部曲”。

 　   其中，包括功能各異的11種主要業(yè)態(tài)。

　    在建綠環(huán)節(jié)包括規(guī)劃設(shè)計(jì)、苗木繁育與供應(yīng)、綠化工程施工、施工環(huán)節(jié)的跟蹤監(jiān)理。

　    管綠環(huán)節(jié)則有一條貫穿綠地建設(shè)全過(guò)程依法治園的紅線，包括政策管理、制度管理、園務(wù)管理。

  　  養(yǎng)綠環(huán)節(jié)突出的是技術(shù)管綠，有技術(shù)管理、標(biāo)準(zhǔn)管理、信息管理、設(shè)施管理等。

 　   就城市綠地建設(shè)的生產(chǎn)節(jié)奏而言，建綠是基礎(chǔ)，主要任務(wù)是保植物成活，生產(chǎn)的是綠地樣品；管綠是完善，主要任務(wù)是保綠地安全，生產(chǎn)的是綠地成品；養(yǎng)綠是規(guī)范，主要任務(wù)是保綠地植物發(fā)揮正常功能，生產(chǎn)的是合乎標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的綠地產(chǎn)品。

 　   城市綠地和園林綠化的“建、管、養(yǎng)”完成從綠地樣品到成品再到產(chǎn)品，是市場(chǎng)生態(tài)產(chǎn)品供需關(guān)系（結(jié)構(gòu)）中的“供應(yīng)端”，必然也會(huì)存在是否不充分、是否不平衡的問(wèn)題，還有需求方是否滿意、是否適應(yīng)的矛盾。

　    這是反映在城市園林綠化建設(shè)和發(fā)展方面的主要矛盾。

　    但矛盾的主要方面呢？當(dāng)然是植物健康！

　    園林綠化的功能和績(jī)效表明，對(duì)于任何一地園林綠化的生存質(zhì)量，養(yǎng)護(hù)管理功不可沒(méi)。“三分種七分管”這句原本起始于農(nóng)林作物的“祖訓(xùn)”，也的確是至理名言。

　    但是，隨著城市化進(jìn)程越來(lái)越深入，園林綠化中許多現(xiàn)實(shí)的新情況、新問(wèn)題、新矛盾已不是簡(jiǎn)單的“三七開(kāi)”就能解釋、解構(gòu)和解決。

　    難道園林綠化中的“養(yǎng)護(hù)管理”不就是“植物保護(hù)”？

 　   難道植物保護(hù)不就是綠化養(yǎng)護(hù)？

　    這種觀念過(guò)去是。當(dāng)植物保護(hù)只有防治病蟲(chóng)害單項(xiàng)業(yè)態(tài)時(shí)，這個(gè)“等式”能成立。

　    現(xiàn)在不是。當(dāng)植物保護(hù)立足于園林植物健康時(shí)，就不是末端的養(yǎng)護(hù)能承擔(dān)得起，包攬得了。

　    養(yǎng)綠不等于“保綠”“升綠”。

 　   對(duì)于綠地建設(shè)發(fā)生在“源頭”和“過(guò)程”中對(duì)植物錯(cuò)誤處置、造成的健康傷害及安全隱患，養(yǎng)護(hù)管理既不能規(guī)避，也不能緩解，還無(wú)力治療。

　    例如，綠地中相鄰植物因生性“相克”而自殘或互殘致衰，完全是建綠初期綠化設(shè)計(jì)植物配置對(duì)植物“化感效應(yīng)”的忽略或無(wú)知所致。

　    無(wú)視植物根系深淺屬性，將深根性植物種在布滿各種管道網(wǎng)線或者棚蓋后的車庫(kù)、地下室的土地上。

　    將陽(yáng)性喜光植物種在高大密布的建（構(gòu)）筑物陰面，或?qū)⒓伤疂裰参锓N在高水位或近水地域，或?qū)⑵嵝灾参锓N在高鹽堿土壤中。

 　   對(duì)包裹土球的金屬網(wǎng)扣、化纖包皮、油氈草墊置入樹(shù)穴（坑）后不剪不破不清除。

　    由于“溺愛(ài)”或無(wú)知，對(duì)陸生植物過(guò)度深埋、過(guò)度澆灌、過(guò)度施肥噴藥造成植物窒息性傷害和藥肥傷害。

　    檢疫性病蟲(chóng)苗木（植株）不經(jīng)（或草率）檢疫檢驗(yàn)，擅自進(jìn)市入土，成為病蟲(chóng)害傳染新源頭……

 　   以上諸如此類導(dǎo)致植物衰弱、枯萎、夭折的“帶病工程”，完全是前期規(guī)劃設(shè)計(jì)、植物配置、供苗“雙檢”、施工和監(jiān)理缺失所致。對(duì)此，“末端”的養(yǎng)護(hù)管理面對(duì)樹(shù)木已經(jīng)定植入土的“既成事實(shí)”基本無(wú)能為力。

  　  園林植物有生長(zhǎng)發(fā)育生理特性和生命習(xí)性，同自然界包括人類在內(nèi)其他所有有生命體征的生物一樣，需要健康和安全。

  　  經(jīng)過(guò)“建綠、管綠、養(yǎng)綠”形成的城市綠地，進(jìn)而匯聚成城市園林綠化，更需要“保綠”和“升綠”。這是城市建設(shè)中“唯一有生命的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”的必然路徑和關(guān)鍵舉措。

　    包括園林植物在內(nèi)，生物界追求“優(yōu)生優(yōu)育”。這是一條“物競(jìng)擇優(yōu)”的進(jìn)化鐵律，無(wú)論是“優(yōu)生”還是“優(yōu)育”，核心就是“保質(zhì)”。園林綠化“保質(zhì)”的關(guān)鍵就是“保綠”“升綠”。

　    任何一塊城市綠地的植物從栽種的那一刻起，它生長(zhǎng)的每一個(gè)階段、發(fā)育的每一個(gè)環(huán)節(jié)都面臨著來(lái)自生物性和非生物性方面的健康和安全威脅。因此，園林植物需要保護(hù)。

　    長(zhǎng)期以來(lái)，園林綠化正反兩面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都充分表明：植保問(wèn)題的核心是環(huán)境問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題的本質(zhì)是生態(tài)問(wèn)題。

　    所以，保植物的內(nèi)核就是改善環(huán)境優(yōu)化生態(tài)。但是，此行的理念切入點(diǎn)在哪里？實(shí)踐的著力點(diǎn)又在哪里？

　    傳統(tǒng)的園林植物保護(hù)是從傳統(tǒng)的“農(nóng)保”“林保(森保)”衍變延伸而來(lái)，有農(nóng)林植保的“基因”，但由于產(chǎn)業(yè)屬性不同、植物“生境”不同、保護(hù)對(duì)象不同、運(yùn)作體系不同，故不具備農(nóng)林植保的體制和機(jī)制優(yōu)勢(shì)。

　    傳統(tǒng)的園林植保長(zhǎng)期被納入養(yǎng)護(hù)管理，作為其中一小部分生產(chǎn)性業(yè)務(wù)予以調(diào)度和安排，主要以使用化學(xué)農(nóng)藥防治病蟲(chóng)害（群眾俗稱“打藥”）為基本業(yè)態(tài)。這的確是十分典型的城市園林綠化建設(shè)“末端”業(yè)態(tài)中的“末端”業(yè)態(tài)。

　    在整個(gè)20世紀(jì)，這種狀態(tài)很“正常”，且已相沿成習(xí)，也的確對(duì)各地治病滅蟲(chóng)維護(hù)綠化成果作出過(guò)貢獻(xiàn)。但是，并不科學(xué)。尤其在建設(shè)生態(tài)文明、改善人居環(huán)境、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的今天，傳統(tǒng)的園林植保從理念認(rèn)識(shí)到行為實(shí)踐已很不適應(yīng)，負(fù)面影響已明顯大于正面效果。

 　   植物健康貫穿園林綠化全過(guò)程

 　   末端的打藥治蟲(chóng)，不能解決植物健康這一根本性問(wèn)題。

　    第一，化學(xué)農(nóng)藥可以快速有效地毒殺植物的許多病蟲(chóng)害和雜草，但它是一柄“雙刃劍”。長(zhǎng)期以來(lái)依賴化學(xué)農(nóng)藥防治，已經(jīng)產(chǎn)生污染環(huán)境、殺傷天敵、增強(qiáng)病蟲(chóng)害抗藥性等突出的負(fù)面效應(yīng)，而且也不可能完全有效地防治所有植物病蟲(chóng)害和雜草。所以，化學(xué)防治不能與防治病蟲(chóng)害畫(huà)等號(hào)。

　    第二，防治病蟲(chóng)害也不等于防控有害生物。病蟲(chóng)害在植物有害生物中并非唯一和全部。有害生物是一個(gè)范圍很廣、涉獵物種很多并以人的利害關(guān)系為劃界標(biāo)尺的經(jīng)濟(jì)型生物類別的概念。除病蟲(chóng)害外，還有許多需要防控的其他“靶標(biāo)”，如肆虐于草原、林地的鼠、兔，以植物為食物的蝸牛、蛛形綱動(dòng)物葉螨（紅蜘蛛）、部分嚙齒類野生動(dòng)物、外來(lái)入侵有害生物等。

 　   第三，防控有害生物也不等于實(shí)現(xiàn)了植物保護(hù)。除各種有害生物外，還有許多業(yè)已存在多時(shí)、不斷新生和增生的“城市病”在侵蝕植物健康。這些對(duì)植物產(chǎn)生的“環(huán)境脅迫”以及“環(huán)境脅迫”與有害生物惡性互作，相互疊加，其危害、隱患、后果往往比單純的有害生物更甚，更不易察覺(jué)。

　    “環(huán)境脅迫”加害園林植物，不傳染，但會(huì)傳播；不流行，但會(huì)蔓延。例如，各種自然災(zāi)害及其災(zāi)后的“次生災(zāi)害”，各種對(duì)城市綠地人為的機(jī)械性、生產(chǎn)性、生活性污染，各種面源性及突發(fā)性肥害和藥害，各種隱性和顯性的綠地土壤質(zhì)地惡化，城市“熱島”和“溫室”效應(yīng)，人為的滯后管理和對(duì)異常現(xiàn)象的誤診誤判……

　    這些問(wèn)題不僅時(shí)有發(fā)生，而且普遍存在。城市園林綠化各種植物原本對(duì)氣、水、土各種污染物都有不同程度的吸納、滯留、凈化、解構(gòu)、稀釋的功能，但一旦這些污染源（物）強(qiáng)大到超出植物吸納凈化能力和閾值時(shí)，各種植物自身就成為首當(dāng)其沖的受害者。

　    所以，無(wú)論是自然資源的保護(hù)，還是生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，或是城市人居環(huán)境的保護(hù)，氣、水、土的治理與城市園林綠化密切相關(guān)，與植物健康直接相關(guān)。

  　  “環(huán)境脅迫”傷害對(duì)植物健康和安全較之有害生物更甚，對(duì)綠地破壞更深、更廣、更頻繁。

 　   曾有學(xué)者指出，21世紀(jì)世界風(fēng)景園林的中心在中國(guó)，21世紀(jì)中國(guó)風(fēng)景園林的重點(diǎn)在保護(hù)。

   　 新時(shí)代新形勢(shì)下的植物保護(hù)必須摒棄舊的觀念和習(xí)慣，將植物保護(hù)的“關(guān)口”前移，從“末端”向“源頭”和“過(guò)程”發(fā)力，植保從“養(yǎng)綠”向“建綠”“管綠”切入，樹(shù)立全域性保綠的園林“大植保”的理念。

 　   其特質(zhì)和著力點(diǎn)就是植物保護(hù)必須貫穿園林綠化全過(guò)程，融入園林綠化全業(yè)態(tài)，覆蓋園林綠化全方位。

 　   這樣做，職責(zé)上是對(duì)園林綠化建設(shè)和發(fā)展“增綠、提質(zhì)、增效”的使命擔(dān)當(dāng)，行為上是為園林綠化“高質(zhì)量發(fā)展”保駕助力，本質(zhì)上更是對(duì)城市園林植物生命的珍惜和敬畏。