一個(gè)好消息是北京不再拆四合院了，一個(gè)壞消息是已經(jīng)拆的太多了。北京新總規(guī)正式發(fā)布，不再拆除胡同四合院了，據(jù)了解，《新規(guī)劃》明確北京的戰(zhàn)略定位為全國(guó)政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心、科技創(chuàng)新中心。新版總體規(guī)劃高度重視歷史文化名城保護(hù)，以更開闊的視角不斷挖掘歷史文化內(nèi)涵，拓展和豐富保護(hù)內(nèi)容。以歷史文化街區(qū)為依托，打造文化魅力場(chǎng)所、文化精品路線、文化精華地區(qū)相結(jié)合的文化景觀網(wǎng)絡(luò)，將老城建設(shè)成為承載中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的代表地區(qū)。

　　北京將更加重視老城整體保護(hù)與復(fù)興，通過(guò)保護(hù)傳統(tǒng)中軸線、保護(hù)明清皇城、要保護(hù)原有的街巷胡同格局、恢復(fù)歷史河湖水系、嚴(yán)格建筑高度管控、保護(hù)重要景觀視廊和街道對(duì)景、保護(hù)老城傳統(tǒng)建筑色彩和形態(tài)特征等，使老城的整體格局、傳統(tǒng)風(fēng)貌更加清晰。

　　前幾年，鼓樓地區(qū)就傳出過(guò)拆遷的消息。地理上的鐘鼓樓，位于北京城傳統(tǒng)的中軸線的最北端，是古代的報(bào)時(shí)中心。2012年歲末，鐘鼓樓廣場(chǎng)恢復(fù)整治項(xiàng)目的公告已經(jīng)貼在周邊的大街小巷里，緊鄰鐘鼓樓廣場(chǎng)的66個(gè)院落將被征收。為表明鐘鼓樓周邊征收的正義性，不管在微博還是征收文件中，東城區(qū)政府都強(qiáng)調(diào)，“改善周邊居民雜亂擁擠的居住狀況”。文化遺產(chǎn)保護(hù)志愿者曾一智有時(shí)理解這些居民，但有時(shí)，又難抑憤怒，“在這么高額的補(bǔ)償款前怎能不動(dòng)心呢？”令人擔(dān)憂的是，鐘鼓樓地區(qū)會(huì)不會(huì)成為第二個(gè)前門。“所謂‘前門模式’，就是拆了一批舊的，建了一批假的。”從此人氣就沒了，北京需要保留的是文化味的遺產(chǎn)，而不是更多的商業(yè)區(qū)和廣場(chǎng)綜合體。

　　北京的胡同，1949年約有7000多條，至2000年只剩2000多條，現(xiàn)在又經(jīng)過(guò)了06年和07年的拆遷高峰，數(shù)量已經(jīng)少的非常可憐。北京四合院的總面積也由1949年的1700萬(wàn)平方米，銳減到最近的300萬(wàn)平方米，消失的速度驚人。

　　北京市從1990年開始實(shí)施大規(guī)模危舊房改造計(jì)劃。至2002年，已改建面積達(dá)25平方公里，占到舊城總面積的40%。從2000年至2002年，北京拆除的危舊房總計(jì)443萬(wàn)平方米，相當(dāng)于前十年的總和，以后每年的拆遷面積也在20萬(wàn)平米左右。

　　如今，當(dāng)人們走在北京的環(huán)路上，滿眼都是寬闊的馬路、川流不息的車流和高聳的“水泥森林”，胡同和四合院已經(jīng)難得一見。其實(shí)，以修的名義拆、以建的名義拆、或者是以改的名義拆，一直在遭遇拆遷之痛的還不只是北京的老城，南京、定海、福州、杭州等許多的文化名城都遭此厄運(yùn)。在古老的建筑被推土機(jī)碾成廢墟的同時(shí)，一些沒使用多少年的高樓大廈也在慘遭爆破之痛。

　　沿北京的二環(huán)和三環(huán)轉(zhuǎn)了一圈，沿途半數(shù)以上都是10年內(nèi)的新建筑，稍微老舊一些的樓房墻上不少都畫著鮮紅的“拆”字。除了一部分被列為文物古跡的重點(diǎn)建筑，上個(gè)世紀(jì)60年代的建筑已難覓蹤跡，70年代的建筑也所剩無(wú)幾。

　　據(jù)悉，始建于1976年的前三門地區(qū)的標(biāo)志性建筑群已列入政府拆遷計(jì)劃。我國(guó)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50年到100年。而實(shí)際上，我國(guó)住宅的平均壽命卻只有三十來(lái)年，這與歐洲住宅平均壽命在80年以上相比差距還是很大的。

　　很多歐洲的古城堡得以保存下來(lái)，一方面是古城堡的使用價(jià)值依然存在，歐洲人既沒有以危房的名義將其一拆了之，也沒有以保護(hù)的名義將其閑置起來(lái)，這是讓這些古城堡能夠一直保持生命活力的原因之一。另一方面，歐洲政府制定了嚴(yán)格的保護(hù)制度，任何人都絕對(duì)不能以任何理由損毀建筑。

　　相對(duì)來(lái)說(shuō)，咱們的建筑就有點(diǎn)想拆就拆，想拆哪就拆哪。拆什么建筑都有理由，我們的前輩把城墻拆了，就為拆老城打開了通道，老城拆的差不多了，現(xiàn)在目標(biāo)就瞄上了現(xiàn)代建筑。拆遷的根本原因只有一個(gè)就是利益。金融街西擴(kuò)自然也是利益驅(qū)使，政府官員講的很明白，金融街給當(dāng)?shù)刎?cái)政的貢獻(xiàn)率幾近當(dāng)?shù)乜偸杖氲囊话?，是很多商業(yè)界人士在呼吁金融街已經(jīng)不夠用了。

　　從金融街的建設(shè)和擴(kuò)建的思路上來(lái)看，還除了增加財(cái)政收入外，還沒有其他的理由。金融街的建設(shè)動(dòng)遷大批的當(dāng)?shù)鼐用竦搅私紖^(qū)，現(xiàn)在再進(jìn)入金融街已經(jīng)聽不到北京音，感受不到北京的人文氛圍。

　　金融街里里外外的大廈夾縫象征性地留下了三處王府模樣的古建筑，但是與摩天的大廈相比，王府的尊嚴(yán)與氣派已經(jīng)蕩然無(wú)存，同時(shí)，由于建筑沒有被利用，本來(lái)人氣旺盛的王府也只是成了紀(jì)念碑式標(biāo)志物。

　　記得有個(gè)故事講，一個(gè)國(guó)王在山坡上建了一處莊園，莊園的下面有個(gè)磨房擋住了國(guó)王的視線，國(guó)王想以交換的方式讓磨房主人在別處再建一個(gè)磨房。但是磨房主以私產(chǎn)不可侵犯的理由，拒絕了國(guó)王的要求。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在這處莊園和磨房還在，成為西方民主的象征。而國(guó)王的后人和磨房主的后人也成了世交。

　　改革開放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步基本上可以用“城市化”這個(gè)詞來(lái)衡量。城市化過(guò)程還將在今后幾十年不斷進(jìn)行下去。我們需要記住的是不能把房子建起來(lái)了，把文化和歷史弄丟了；把新北京搞的漂漂亮亮的同時(shí)，不要忘掉老北京才是北京的靈魂。