最近一段時(shí)間，一些地方出現(xiàn)了農(nóng)民工返鄉(xiāng)現(xiàn)象，還有一些企業(yè)家在鄉(xiāng)村振興的大背景下赴農(nóng)村投資。由此，有觀點(diǎn)認(rèn)為逆城鎮(zhèn)化已經(jīng)形成趨勢(shì)，這種觀點(diǎn)著實(shí)值得商榷。

　　從制度設(shè)計(jì)上看，我國(guó)尚沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)逆城鎮(zhèn)化的渠道。隨著新型城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)，對(duì)農(nóng)村人口來(lái)說(shuō)，相當(dāng)數(shù)量的中小城市已經(jīng)沒(méi)有了進(jìn)入的戶籍門檻。但反過(guò)來(lái)，城市人口要想獲得農(nóng)村戶籍，成為農(nóng)村人，這條路卻是走不通的。

　　與此同時(shí)，參照城鎮(zhèn)人口的定義，目前可被算作逆城鎮(zhèn)化的人口其實(shí)并不多。進(jìn)城生活、就業(yè)6個(gè)月以上，才可以被統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)人口。延續(xù)這樣的定義，逆城鎮(zhèn)化的人口就應(yīng)該滿足到農(nóng)村生活、就業(yè)達(dá)到一定時(shí)間(比如6個(gè)月)的條件。這樣來(lái)看，偶爾到農(nóng)村去度假，或者到農(nóng)村投資并且在農(nóng)村生活一段時(shí)間的企業(yè)家等，都稱不上是逆城鎮(zhèn)化的人口。

　　應(yīng)該看到，城鎮(zhèn)化發(fā)展的下一步方向是城市群化。更多的人口將集中到都市圈、城市帶這樣的城市群中，核心特大城市、大中小城市，都能獲得不同意義上的發(fā)展機(jī)會(huì)。隨著行政壁壘與要素流動(dòng)障礙的逐步消除，核心特大城市將在更大范圍內(nèi)吸引人口；其他各類中小城市依據(jù)各自特色發(fā)展的定位也能吸引到一定人口。在此過(guò)程中，各類城市之間的聯(lián)系會(huì)越來(lái)越密切，逐步實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)空間的優(yōu)化。

　　觀察西方發(fā)達(dá)國(guó)家的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，可以看到，美國(guó)1920年的城鎮(zhèn)化率超過(guò)了50%，然后開(kāi)始邁向城市型社會(huì)。此后多年，美國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)就是向都市圈化發(fā)展。我國(guó)的城鎮(zhèn)化率不到60%，遠(yuǎn)未達(dá)到高度城鎮(zhèn)化的狀態(tài)，但隨著交通、通信等條件的改善，一些城市人口的生產(chǎn)與消費(fèi)行為有離開(kāi)城市特別是城市中心區(qū)的跡象，對(duì)此需要重視與研究。但是，大規(guī)模的逆城鎮(zhèn)化并沒(méi)有到來(lái)，城鎮(zhèn)化仍然是發(fā)展的主導(dǎo)性趨勢(shì)。

　　當(dāng)前，我們討論逆城鎮(zhèn)化，有兩個(gè)現(xiàn)象要特別注意。一是一些特大城市和大城市由于承載能力有限，難以承載大量外來(lái)人口的工作和生活。此時(shí)，逆城鎮(zhèn)化已成趨勢(shì)的觀點(diǎn)剛好為這些城市的相關(guān)決策提供了一個(gè)支撐。二是就一些三四線城市乃至鄉(xiāng)村的“開(kāi)發(fā)熱”“房地產(chǎn)熱”的苗頭，有些機(jī)構(gòu)將“中國(guó)出現(xiàn)了逆城鎮(zhèn)化潮流”作為這些現(xiàn)象的理論支撐。其實(shí)，這都站不住腳。

　　總而言之，在一些大都市區(qū)域，逆城鎮(zhèn)化的跡象的確值得關(guān)注，但是我國(guó)相關(guān)制度設(shè)計(jì)以及發(fā)展現(xiàn)狀都表明，尚沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的逆城鎮(zhèn)化潮流。我們要高度重視一些逆城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，但亦需避免對(duì)總體形勢(shì)形成誤判。

　?。ㄗ髡呦祰?guó)家發(fā)展改革委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)）