森林城市是滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的直接體現(xiàn)，目前正在各地蓬勃興起。新華社記者在多省采訪發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)森林城市建設(shè)有所跑偏，存在奢侈化、媚外化和景觀化等問題。

　　“城里一平方 山上一畝林”，部分地區(qū)綠化建設(shè)奢侈化令人瞠目；熱衷跟風(fēng)，盲目引進(jìn)不適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境樹種，一些城市媚外化嚴(yán)重；“只管好看 不顧好用”，價(jià)格不菲、“看上去很美”的綠化項(xiàng)目無法充分發(fā)揮生態(tài)效益，景觀化的城市綠化毀掉了群眾的綠色獲得感。而奢侈化、媚外化和景觀化，又構(gòu)成了城市建設(shè)的“綠色大躍進(jìn)”。

　　從沿海某市臺風(fēng)吹倒60多萬株樹，到中部某市洪水圍城時(shí)以濕地風(fēng)光為賣點(diǎn)的大片樓盤成為水中孤島，從“桂花潮”到“樟樹熱”……“只選貴的、不選對的”，科學(xué)規(guī)劃讓位于領(lǐng)導(dǎo)意志，不重自然規(guī)律、只重領(lǐng)導(dǎo)意志，重視外在景觀打造，忽視生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，部分地區(qū)森林城市建設(shè)早已不動(dòng)聲色地偏離了綠化城市、改善環(huán)境、保護(hù)生態(tài)、公眾宜居的目標(biāo)。

　　森林城市的本質(zhì)是通過營造城市森林，形成一個(gè)近自然系統(tǒng)，充分發(fā)揮其生態(tài)效益來實(shí)現(xiàn)城市宜居，然而，種了砍、砍了種，反復(fù)化和隨意化是不少城市的綠化通病。據(jù)報(bào)道，某市的中心主干道在30年間，已經(jīng)換了好幾代行道樹。耗資巨大的綠化工程往往在長官喜好的“提檔升級”中連根拔除。

　　事實(shí)上，一毀一建的背后暗藏巨大的利益鏈。業(yè)內(nèi)秘密，“移一棵樹費(fèi)用是種一棵樹的三倍”。一般而言，種樹的費(fèi)用是一步到位。而移樹則會算起樹、吊樹、運(yùn)樹、再種樹，還有養(yǎng)護(hù)等全過程的費(fèi)用。后者的費(fèi)用遠(yuǎn)超前者，可以“滋養(yǎng)”各個(gè)環(huán)節(jié)的得利者。一進(jìn)一出之間，創(chuàng)收的目的不言而喻。甚至“喜新厭舊”工程背后還隱藏“綠化腐敗”。而部分干部也可以從中追求“綠色政績”，可謂“各得所需”。只是短視、功利的綠化項(xiàng)目不僅浪費(fèi)公共財(cái)政資金，而且折損民心，影響政府形象。

　　十年之計(jì)，莫如樹木；終身之計(jì)，莫如樹人。森林城市建設(shè)變成“綠色大躍進(jìn)”，是一幕灰色幽默，重植輕管、形式主義、浪費(fèi)公帑、監(jiān)管乏力造就了城市綠化奢侈化、媚外化和景觀化的現(xiàn)實(shí)“土壤”。倘若罔顧科學(xué)的權(quán)力美學(xué)長期存在，一意孤行的決策生態(tài)沒有絲毫改變，缺乏民意掣肘的權(quán)力極可能為了政績和利益，不斷上演新戲碼，值得各方警惕。

　　森林城市建設(shè)是利國利民的大好事，但不能用虛假的數(shù)字，人造的繁榮掩蓋種種問題。耗資巨大的綠化工程不是“橡皮擦”，任憑某些人“隨心所欲”。黨的十九大報(bào)告明確指出，我們要建設(shè)的現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，其實(shí)做到這一點(diǎn)不難，無非是多一些科學(xué)規(guī)劃，少一些長官意志；多一些長遠(yuǎn)眼光，少一些朝令夕改；多一些公開透明，少一些權(quán)力任性。如此，城市綠化才能郁郁蒼蒼，生長良好，切實(shí)起到護(hù)佑城市、幸福民眾的根本作用。