春暖花開，不少地方紛紛開展綠化施工。綠化能美化城市，改善城市生態(tài)環(huán)境和居民生活質(zhì)量，滿足市民生活休閑需求。近年來,為了綠化家園,全國各地一直在樂此不疲地栽樹植綠。

　　但是,只重數(shù)量不重質(zhì)量的綠化現(xiàn)象,讓我們并沒有收獲應(yīng)有的生態(tài)效益和景觀效果。過度密植的綠化苗木,不僅影響了植物自身的生長,還導(dǎo)致了劣質(zhì)苗泛濫、腐敗滋生以及大量重復(fù)性工作。甚至不乏一些好大喜功的建設(shè)者，熱衷于搞“形象工程”，片面追求“一日成林”“一夜成景”。幾年前，某地機場路兩側(cè)的上百棵香樟樹被挖出后，花七八十萬元種上的一批新樹，卻依舊是香樟。施工人員給出的理由是，原先香樟太小，現(xiàn)在換成大的。無獨有偶，一些城市的綠地總是被改來改去，或鏟草種樹，或挖樹種草，或干脆砍掉原有樹木，從外地高價引進所謂的提升城市品位的名貴樹木。這些，都是典型的綠化“奢侈病”。

　　中央八項規(guī)定之后，城市綠化中的奢靡之風減輕了很多，“大樹進城”現(xiàn)象在一定程度上得到扭轉(zhuǎn)，但仍有一些地方熱衷于貪大求靚，移栽一些不適宜本地生長的樹種，南樹北運、北樹南種、熱衷名貴樹種、人為制造“短命植物”等現(xiàn)象仍不時見之報端。據(jù)報道，南方某海濱城市耗資800萬元在兩條道路旁種植羅漢松，平均每棵單價26萬元。羅漢松國內(nèi)通常由浙江、福建、廣東等地從日本進口到國內(nèi)銷售，運費就須十幾萬元至二十萬元。且不談高昂的購買價，僅僅后期的維護成本就不可小覷。

　　不可否認，對城市而言，綠化可謂是“門面”工程，綠化好的確能給外界一種“精致感”。地方政府愿意為綠化投入更多資金，是一種理念上的進步。曾幾何時，在城市建設(shè)與擴張過程中舍棄綠化，忽略市民居住環(huán)境，讓城市淪為冷冰冰的鋼筋混凝土森林，是一些地方建設(shè)者所秉持的錯誤思路。但綠化“奢侈病”已背離了初衷，不僅浪費驚人，也往往會使城市生態(tài)蒙受災(zāi)難。許多城市本地綠植樹種歷經(jīng)千百年的自然選擇，對當?shù)貧夂蚝屯寥蓝加泻芎玫倪m應(yīng)性，但大量外來樹種的引入，導(dǎo)致本地綠植樹種被大量鏟除。這種違背科學(xué)規(guī)律，過度依賴人力、資金堆砌的城市綠化，底子其實虛弱不堪。凡此種種，不僅造成大量公共資金浪費，還會導(dǎo)致城市綠化成為腐敗滋生的肥沃土壤。

　　一個城市有一個城市獨特的品位，這些品位既來自人文，更來自自然。展現(xiàn)城市形象，提升城市品位，靠的不是“千人一面”的常青樹、景觀樹抑或高大林木，靠的是有獨特地方特色的本地植物。如果城市千篇一律都是常綠樹、景觀樹，城市也失去了特色。相反，不妨將更多精力用在挖掘本土林木上，優(yōu)先使用成本低、適應(yīng)性強、本地特色鮮明的鄉(xiāng)土樹種，避免片面追求樹種高檔化、不必要的反季節(jié)種樹。城市綠化，不妨因地制宜，綜合考慮綠化的經(jīng)濟性、適宜性與可靠性。

　　黨的十九大報告指出，要堅持人與自然和諧共生，形成綠色發(fā)展方式和生活方式。城市需要良好的生態(tài)環(huán)境，需要大樹，需要森林，由小樹成大樹，這樣的“森林城市”才真正根深葉茂。城市綠化是一門科學(xué)，開展城市綠化工作需要割舍利益，放下功利心，以科學(xué)規(guī)律為最高準則。

　　眼下春回大地，又到植樹綠化時節(jié)。在“造綠”的同時，防范“綠化奢侈”“綠化腐敗”造禍，少一點浮躁心態(tài)，城市綠化才能正常、有序地進行。少了個人功利色彩和利益勾兌，城市綠化也才能更科學(xué)、更人文，不粗鄙。

　?。ū疚臑橹袊鞘袌笊缭u）