反面聲音：世界杯不會給主辦城市帶來錢

　　開普敦一家南非世界杯期間慘淡經(jīng)營的球迷用品店　　早在2010年南非世界杯舉辦前，英國專家就撰文指出，只要一個國家申辦世界杯或奧運(yùn)會，政治家們總會預(yù)言這些賽事會帶來經(jīng)濟(jì)增長。事實(shí)上，主辦國際體育賽事根本無法讓哪個國家走向富裕。國際上幾乎所有研究都指向同一個結(jié)論，那就是：主辦世界杯等國際體育賽事并不能增加旅游者的人數(shù)、全職就業(yè)機(jī)會，更不要說刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的總體增長。甚至還有證據(jù)表明，普通游人因?yàn)楹ε伦闱蛄髅ィ谑澜绫陂g都躲得很遠(yuǎn)，不愿到主辦城市來。

　　一般來說，建體育館將首先為建筑工人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，之后又能為在體育館工作的人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會。球迷們將從四面八方涌來，他們會在這里花錢。新的商業(yè)將陸續(xù)興起，為這些消費(fèi)者服務(wù)。隨著體育館周邊地區(qū)人口的增加，越來越多的人會愿來此居住，更多的工商業(yè)就會興起。但是，美國萊克－福里斯特大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅布?巴德認(rèn)為：體育館中的公共投資無法為納稅人帶來很好的回報。事實(shí)上，有體育館和沒體育館的美國城市，經(jīng)濟(jì)情況差別不大。舉例來說，建新體育館需要的建筑工人是從哪里來的？他們難道不是本來就有工作的？在這里建筑體育館難道不會引發(fā)其他地方的勞動力短缺嗎？

　　三.世界杯能給城市居民帶來好處嗎？

    正面聲音：從旅游受益的同時更好展示國家形象

　　最近一份民調(diào)顯示，５２％的巴西民眾支持舉辦世界杯，但在２００３年６月時對舉辦世界杯的支持率為６５％，２００８年時更是達(dá)到７９％；而這期間，反對世界杯的民眾從１０％上升到了３８％。記者日前在街頭隨機(jī)采訪了巴西民眾，他們對世界杯的感情比較復(fù)雜，但同時認(rèn)為巴西的旅游將從中受益，巴西也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，讓外國人看到一個更好的巴西。　巴西民眾也指出，巴西的旅游業(yè)會因?yàn)槭澜绫玫桨l(fā)展，而交通方面也會有所改觀。不少民眾也在盤算著如何通過世界杯的旅游大軍“撈一筆。

　　反面聲音：世界杯將影響居民正常生活 產(chǎn)生一系列社會問題

　　巴西游行抗議，土著居民用弓箭長矛對抗警察 　　有聲音指出，舉辦大型體育賽事勢必影響當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睿帽敬问澜绫瓉碇v，巴西民眾的暴力示威、由來已久的球場暴力、貧民窟偶爾響起的槍聲、街頭頻繁發(fā)生的搶劫事件……在世界杯進(jìn)入倒計時沖刺階段時，比起拖沓的賽事籌備工作和陸續(xù)公布的32強(qiáng)大名單，外界更加關(guān)注巴西是否可以承辦一屆安全、成功的世界杯。從目前的情況來看，巴西多個城市已經(jīng)爆發(fā)了反對世界杯的游行示威，安保局勢不容樂觀。與抗議示威并行，自從5月中旬以來，巴西26個州和首都聯(lián)邦區(qū)中的22個陸續(xù)舉行罷工，其中包括公交司機(jī)、醫(yī)生、教師、警察、垃圾處理工、機(jī)場搬運(yùn)工等。罷工愈演愈烈，矛盾日益加深，各種問題累積，導(dǎo)致日常生活都受到影響。

　　罷工的世界杯球場建筑工人