近日，以“森林經(jīng)營(yíng)的理念和技術(shù)”為主題的木蘭論壇在河北省木蘭縣召開。受論壇邀請(qǐng)，德國(guó)弗萊堡大學(xué)教授海因里希·斯匹克親臨木蘭森林經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)，并在木蘭接受了記者的專訪。

　　海因里希·斯匹克認(rèn)為，中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)潛力在世界上是獨(dú)一無二的。他說：“除了中國(guó)之外，全世界沒有任何一個(gè)國(guó)家，能像中國(guó)這樣開展這么多的林業(yè)活動(dòng)，像中國(guó)這樣有這么強(qiáng)的意識(shí)去搞好森林經(jīng)營(yíng)，去發(fā)展林業(yè)。”

　　中國(guó)要加強(qiáng)森林經(jīng)營(yíng)，應(yīng)解決哪些問題?

　　海因里希·斯匹克：首先，中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)既有計(jì)劃，又有方案，這些計(jì)劃和方案可以為我們帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。但目前，中國(guó)的很多私人經(jīng)營(yíng)者和林業(yè)單位只看重森林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益。林業(yè)發(fā)展是個(gè)長(zhǎng)期的過程，如果僅僅考慮一時(shí)的經(jīng)營(yíng)效益，那么，我們確實(shí)可以很快把樹種上，很快看到成效。但林業(yè)并非如此簡(jiǎn)單，單單從樹種的選擇來看，我們就必須考慮許多問題，如適地適樹、發(fā)展前景等。另外，我們還要考慮應(yīng)該采取什么措施來管理好這些樹種?怎樣讓所經(jīng)營(yíng)的森林實(shí)現(xiàn)我們的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)?等等。中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)目前缺少一個(gè)長(zhǎng)期的或者說長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。其次，中國(guó)在森林經(jīng)營(yíng)方面的知識(shí)和信息很全面，但如何將知識(shí)和信息用于實(shí)踐，仍是中國(guó)現(xiàn)代林業(yè)亟待解決的問題。這就意味著，我們的林業(yè)教育，尤其是林業(yè)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)還是很有必要的。最后，我認(rèn)為做好森林經(jīng)營(yíng)，還要有更多更好的示范點(diǎn)。因?yàn)槲覀儽仨毻ㄟ^示范點(diǎn)去向大家展示實(shí)物，從而獲得更多的經(jīng)驗(yàn)來做好森林經(jīng)營(yíng)。木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林管局就是一個(gè)很好的示范點(diǎn)。第一，木蘭林管局有一個(gè)很好的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。第二，木蘭林管局有一個(gè)很好的實(shí)施團(tuán)隊(duì)，木蘭林管局的工作者有動(dòng)力去真正實(shí)施這樣的森林經(jīng)營(yíng)管理。第三，木蘭林管局有各種森林經(jīng)營(yíng)類型，能夠更全面地為大家展示不同經(jīng)營(yíng)類型的特點(diǎn)。

　　中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)面臨哪些發(fā)展機(jī)遇?

　　海因里希·斯匹克：從各個(gè)層面來說，中國(guó)對(duì)林業(yè)地位的認(rèn)識(shí)都在不斷深化，包括政府部門都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了森林經(jīng)營(yíng)的發(fā)展需要，這是一個(gè)良好的開始。改進(jìn)森林經(jīng)營(yíng)狀況、提高森林生產(chǎn)力、改善森林生物多樣性、提供各種森林的生態(tài)服務(wù)，是中國(guó)政府已經(jīng)確立的很好的森林經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，這也正是中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)所面臨的發(fā)展機(jī)遇。

　　德國(guó)森林經(jīng)營(yíng)理念和發(fā)展趨勢(shì)是什么?

　　海因里希·斯匹克：德國(guó)的森林恢復(fù)經(jīng)歷了破壞、重建和轉(zhuǎn)變?nèi)齻€(gè)階段。在六七百年前，德國(guó)就已經(jīng)破壞了自己的森林。因此，德國(guó)一直在思考怎樣去改變這種狀況。在過去的兩三百年里，德國(guó)開始重建森林，主要是大規(guī)模發(fā)展人工純林。但由于造林后缺乏管理，德國(guó)在森林重建階段沒有達(dá)到預(yù)期效果，因此德國(guó)開始轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式。在對(duì)公有林的經(jīng)營(yíng)上，德國(guó)政府要征求國(guó)民的意見。政府經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾期待多樣的、平衡的和穩(wěn)定的森林生態(tài)系統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)最理想的生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)功能。現(xiàn)在，德國(guó)重建的高度人工化的森林，在逐步向自然狀態(tài)轉(zhuǎn)變，單一的人工林在向異齡混交林轉(zhuǎn)變。德國(guó)也規(guī)劃一些自然保護(hù)區(qū)，但是面積都很小。在德國(guó)，嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域只占整個(gè)森林的不到1%。

　　中、德森林經(jīng)營(yíng)各有何特點(diǎn)?

　　海因里希·斯匹克：德國(guó)在森林資源重建方面考慮得較為長(zhǎng)遠(yuǎn)，德國(guó)的森林經(jīng)營(yíng)還處于較為保守的狀態(tài)。德國(guó)的森林因?yàn)榻?jīng)營(yíng)了很長(zhǎng)時(shí)間，森林的年齡相對(duì)較大，平均年齡77年。相比之下，中國(guó)森林經(jīng)營(yíng)只是近幾十年開始的。中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)，進(jìn)行大規(guī)模森林重建，一些相應(yīng)的失誤是難以避免的。從某種角度來講，兩國(guó)還是存在著一些差異，其中包括我們現(xiàn)在已經(jīng)意識(shí)到的樹種選擇、經(jīng)營(yíng)措施等。除此之外，德國(guó)和中國(guó)有很多方面是相似的。例如，中國(guó)和德國(guó)對(duì)資源和環(huán)境的需求是相近的，兩國(guó)的人口都很密集，社會(huì)對(duì)森林資源，特別是可再生資源的需求都相對(duì)較大。

　　比較理想的森林經(jīng)營(yíng)模式是什么?

　　海因里希·斯匹克：最理想的經(jīng)營(yíng)模式其實(shí)并不是唯一的，其中包括林地條件、現(xiàn)實(shí)森林狀況、森林經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、經(jīng)營(yíng)者的能力和經(jīng)營(yíng)水平等很多因素。我們很難采取某一種森林經(jīng)營(yíng)模式。當(dāng)然，也有一個(gè)比較好的方式，就是多目標(biāo)森林經(jīng)營(yíng)方式。但多目標(biāo)森林經(jīng)營(yíng)實(shí)際上并不是一成不變的，也是有側(cè)重點(diǎn)的。但是要強(qiáng)調(diào)，多目標(biāo)森林經(jīng)營(yíng)并不是一個(gè)很固定的經(jīng)營(yíng)模式，而是根據(jù)具體情況來具體對(duì)待的。