不足之處

 　　盡管在當(dāng)時，拉維萊特公園的設(shè)計理念具有一定的先進性，但在實際設(shè)計中，屈米卻試圖用建筑的方式來追求一種與傳統(tǒng)園林截然不同的效果，這種建筑化的思路不幸走向了極端，結(jié)果丟掉了園林崇尚自然的本質(zhì)屬性，效果并不盡如人意。

　　拉維萊特公園的“解構(gòu)主義”的設(shè)計手法，實際上就是用一種解析的思路，將傳統(tǒng)形式的園林分解成各個元素，再用新的功能把這些元素重新組合起來。設(shè)計師屈米沿著這樣的思路，從法國傳統(tǒng)園林中提取出了點、線、面三個體系，并試圖通過對這三個體系進行疊加和組織，來形成一種新的園林結(jié)構(gòu)，這種手法曾在20世紀60至70年代十分流行。

　　但屈米在完成抽象形式的解構(gòu)之后，卻運用了大量建筑元素作為具體的表達形式。傳統(tǒng)法國園林中由綠籬、雕塑所形成的“點”變成了一個個紅色的亭子；用林蔭大道、樹墻構(gòu)成的“線”變成了由建筑形成的廊架；用叢林、花壇、水池等表現(xiàn)的“面”則變成了單一的草地和鋪裝廣場。因此，可以說拉維萊特公園是一個主要以建筑元素和硬質(zhì)材料構(gòu)建的園林。

　　而現(xiàn)在看來，這種建筑化的園林一開始就有幾個明顯的缺陷：第一，造價非常高，每平方米造價為2000至4000元人民幣，而現(xiàn)在歐洲公園的造價一般也就是200至300元人民幣；第二，盡管很多建筑的造型非常奇特，但過于裝飾化、時裝化，過不了多久就讓人感覺到過時和厭倦；第三，公園的整體氣氛更像是一個游樂場，而不是供人接觸自然的公園。