近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，河南鄭州農(nóng)科路上剛發(fā)出嫩芽的182棵行道樹(shù)，不知為何被連根拔出，并換上另外一種樹(shù)木。金水區(qū)綠化管理所回應(yīng)，這樣做是為了提高城市檔次，創(chuàng)建精品一條街。

　　據(jù)稱“白蠟長(zhǎng)得慢、易生蟲、樹(shù)頭重易倒，銀杏不存在這些問(wèn)題，這就是更換成銀杏的原因。”然而，如果說(shuō)“長(zhǎng)得慢”，于這些已經(jīng)成蔭的白蠟樹(shù)已不是問(wèn)題，“這些樹(shù)都有好多年了，現(xiàn)在都給弄走，連個(gè)陰涼地兒都沒(méi)了。”實(shí)際上，據(jù)資料顯示，白蠟“生長(zhǎng)快”，銀杏才“長(zhǎng)得慢”。至于“易生蟲”，適時(shí)除蟲，只是個(gè)簡(jiǎn)單的管理問(wèn)題。

　　而所謂“提高城市檔次”的理由更不成立。對(duì)于白蠟，權(quán)威專業(yè)的說(shuō)法是，“該樹(shù)種形體端正、樹(shù)干通直、枝葉繁茂而鮮綠，秋葉橙黃，是優(yōu)良的行道樹(shù)和遮陰樹(shù)”，實(shí)際上，這也應(yīng)該是當(dāng)初選擇白蠟做行道樹(shù)的原因。

　　或許，銀杏比白蠟更“貴”一些，但于行道樹(shù)，只有適合與否的問(wèn)題，如果白蠟是適宜的樹(shù)種，那么，最“貴”的樹(shù)種，也比不上白蠟。而樹(shù)種的“貴賤”，當(dāng)然更與“創(chuàng)建精品一條街”無(wú)關(guān)，即使是“精品一條街”，行道樹(shù)的價(jià)值也是綠化和美化，而不是“貴”的炫耀。如此“更換”，除了勞民傷財(cái)，對(duì)樹(shù)也是一種傷害。樹(shù)木最忌諱如此的“連根拔出”?？梢韵胂螅?jīng)此“連根拔出”之后，白蠟樹(shù)不僅元?dú)獯髠?，必定有不少將就此夭折，而這顯然有悖種樹(shù)的本義。

　　不容諱言，如此“提高城市檔次”名義下綠化的不計(jì)成本，已是城市建設(shè)中的普遍現(xiàn)象。比如只求觀賞價(jià)值，在樹(shù)種的選擇上爭(zhēng)奇斗勝，乃至盲目引進(jìn)不適合本地的珍稀樹(shù)種，或者大樹(shù)、古樹(shù)，追求“短平快”景觀效應(yīng)。歸根到底，是因?yàn)榘丫G化當(dāng)作了面子工程。說(shuō)是為了綠化，其實(shí)不過(guò)是為了政績(jī)。既是為了政績(jī)，必然心態(tài)浮躁，片面追求所謂的“景觀”價(jià)值。于是，諸如182棵行道樹(shù)連根拔出的荒唐，也就不可避免。