工作原因，我大概每年都會來慕尼黑一到兩次，這周一又到慕尼黑開會，照例住在市中心“英國花園”旁的酒店。記得在倫敦讀書時，第一次有機會訪問慕尼黑大學(xué)的高等研究中心，就被安排住在這附近。對園林藝術(shù)毫無所知的我當(dāng)時只從網(wǎng)上看到說這是歐洲非常著名的城市綠地，面積比紐約的中央公園還要大。我對此充滿好奇與期待，可到了慕尼黑才發(fā)現(xiàn)：呀！原來這個著名的“花園”根本沒有奇花異草，除了一兩處樓塔建筑外，基本上是半野生狀態(tài)的小溪、樹林加大片綠地。

　　慕尼黑的同事向我解釋我才知道，原來這種隨意自然的風(fēng)格才正是歐洲各種花園流派中“英式”花園的精髓。所謂“英式”是針對17世紀很盛行的講求人工修剪、精心布局的“法式”花園而言的。正規(guī)法式花園講究大面積的幾何式布局，整齊又對稱，典型代表自然是凡爾賽宮的后花園。而18世紀以后，從英國流行起來的這種“刻意地不經(jīng)意”的景觀花園開始在歐洲流行。據(jù)說這里還受了很多中國園林布局的影響呢。除此之外，“法式”園林藝術(shù)向“英式”的轉(zhuǎn)變也促進了當(dāng)時盧梭自然哲學(xué)的流行。花草事小，可后面涵蓋了世界觀的轉(zhuǎn)變呢。

　　看著眼前的一片綠地，我不由好奇我的意大利朋友齊卡拉會對其有何評價。因為我在倫敦上學(xué)時，有一次和她約好周末去野餐，結(jié)果一路上她都在和我對比羅素廣場、格林園、索霍廣場、圣詹姆士公園、海德公園幾處的草坪質(zhì)量：哪里的草地太禿，哪里的草叢雜亂欠修剪，哪里的草質(zhì)太硬。

　　我聽著覺得特別新鮮，因為齊卡拉當(dāng)時是意大利一家跨國公司的中層主管，在她之前，我還從未見過對城市綠地還一肚子個人見解的都市白領(lǐng)。但細想起來也在情理之中，比如我在歐洲長居過的幾個地方都有標(biāo)志性的綠地，倫敦、巴黎自不用說，坎特伯雷更是本身就在有英格蘭花園之稱的肯特郡中心，即便是英國北方工業(yè)城市紐卡斯?fàn)?，市?nèi)也有從19世紀保留下來的狹長溪谷。一個在歐洲長年生活的人，野餐會友休閑，估計不經(jīng)意地就會累積到很多“草地經(jīng)驗”。

　　從野生態(tài)的無序修剪出人為的有序，又從推崇幾何般的簡單秩序到能夠欣賞與領(lǐng)會天然的復(fù)雜無序，歐洲花園風(fēng)格的演變自然映射了歐洲社會發(fā)展的軌跡。然而，萬變不離其宗，“像樣的城市必然要有像樣的花園”這個綠色傳統(tǒng)從未中斷。