幾輛推土機(jī)在毫無(wú)征兆下開進(jìn)耕地里,三下五除二輕松鏟除了即將成熟的幾百畝麥苗。“當(dāng)時(shí)有人在場(chǎng),可面對(duì)那個(gè)架勢(shì),沒多少人敢往前沖。”村民只好眼睜睜看著幾百畝辛勤耕耘的勞動(dòng)果實(shí)毀于一旦。發(fā)生于今年3月28日的此舉,令新泰市翟鎮(zhèn)陳家上汪村正在加緊推進(jìn)的“紅豆杉苗木基地”增添了濃厚“的暴力”色彩。

　　如今這310畝耕地已經(jīng)被層層鐵柵欄圈占起來(lái),成為云匯集團(tuán)的施工現(xiàn)場(chǎng)。8月3日,記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,這些鐵柵欄均是清一色的好鋼好鐵鍛造,質(zhì)地堅(jiān)韌,品格優(yōu)良。

　　“苗木基地”項(xiàng)目引發(fā)村民反對(duì)

　　這起激發(fā)民憤引發(fā)村民上訪的征地,全因一項(xiàng)名為“曼地亞紅豆杉苗木基地”的工程項(xiàng)目而起。在今年2月份,陳家上汪村村支書陳洪震在全村鄭重宣布,“山東云匯集團(tuán)計(jì)劃投資兩億,在陳家上汪村占地310畝建設(shè)‘苗木基地’。”據(jù)記者了解,此項(xiàng)目每年能為村集體增收10萬(wàn)元。村民告訴記者:“在他們(當(dāng)?shù)卣?眼里,這是個(gè)‘牛羊工程’,吃的是草,產(chǎn)的是奶,能給鎮(zhèn)里增加不少收入。”

　　所要種植的苗木,是村民聞所未聞、毫無(wú)所知的“曼地亞紅豆杉”。其實(shí)種什么倒無(wú)所謂,“占地”才是觸動(dòng)村民敏感神經(jīng)的字眼。陳開貴(化名)告訴記者:“又要占地,會(huì)不會(huì)讓我們無(wú)地可種?”在此之前,村中不少耕地被村兩委以各種名目流轉(zhuǎn)租出、挖沙毀棄,可村民敢怒不敢言。

　　云匯集團(tuán)給出的補(bǔ)償方案被村民認(rèn)為“缺乏誠(chéng)意”。陳開貴說(shuō):“基本農(nóng)田每畝每年1200元,沙田每畝每年900元。保障不了我們的生活。”同時(shí)他還透露:“基本農(nóng)田30年承包期,他們卻占了50年。而且沒有和我們簽訂合同,一旦經(jīng)營(yíng)不佳不愿意給補(bǔ)償怎么辦?”

　　“在當(dāng)?shù)卣劾锸?lsquo;牛羊工程’,在我們眼里卻是‘虎狼工程’?；⒗丘I了要吃人的。”基于此,猶豫再三的村民反對(duì)將土地流轉(zhuǎn)。不過(guò)僵局只維持了一個(gè)月左右,就發(fā)生了本文開頭所述的情形,村民的地遭到了強(qiáng)征。

　　截留補(bǔ)償款，財(cái)務(wù)不公開，村民與村兩委激烈對(duì)立

　　在村民眼里,多次征地毀地事件中村兩委均扮演著不光彩的角色,簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)便是置村民權(quán)益于不顧。然而,村民與村兩委的矛盾早已箭在弦上、一觸即發(fā)。其中多次補(bǔ)償款不發(fā)放、經(jīng)常借各種名目挖沙毀地,成了諸多村民心頭揮之不去的新仇舊恨。長(zhǎng)此積累的結(jié)果,便是村民與村兩委的激烈對(duì)立。

　　十多年前,村內(nèi)就有“好事者”給村兩委某成員編了一首諷刺歌謠,因語(yǔ)言生動(dòng)活潑、批判入木三分,至今還在村內(nèi)傳唱著。記者粗錄之如下:“不植桑不養(yǎng)蠶,西裝革履穿不完；不耕地不種田,大米白面吃得煩；不做買賣不掙錢,村北蓋座大莊園；出門坐著桑塔納,北京吉普一邊閑；兄弟爺們想一想,人家究竟哪來(lái)的錢?”

　　雖然歌謠結(jié)尾處是疑問語(yǔ)氣,然而“好事者”似乎對(duì)此人的財(cái)富來(lái)源了如指掌。其實(shí)不光“好事者”精曉于此,村內(nèi)老弱婦孺也略有耳聞,可謂“不義之財(cái),婦孺皆知”。得知記者來(lái)采訪紅豆杉苗木基地,一位村婦悄悄告訴記者,“全村的錢都到了×××的腰包里了,他能不富嗎?”隨后這位村婦就打開話匣子,給記者列舉一條條其損公肥私的牟利“勾當(dāng)”。“借著修路借口挖沙賣沙,將植樹地強(qiáng)占賣沙,建老年人房變賣賺錢,所有能賺錢的事他都參與”。精耕細(xì)作下來(lái),此人財(cái)富令人垂涎。據(jù)村內(nèi)傳言,此人在“新泰新房?jī)勺?村北大莊園一座,參股廠子兩處,拖拉機(jī)鏟車多輛。”

　　這次苗木基地,再次成為他們合謀斂財(cái)?shù)囊粋€(gè)絕好良機(jī)。村民不同意出租耕地的一個(gè)關(guān)鍵性原因,便是村兩委截留補(bǔ)償款似乎已成習(xí)慣。“村委許多款子都不發(fā)給我們,都被截留走了。村財(cái)務(wù)又不公開,我們都不知道錢是怎么用的。”

　　上訪村民多次遇襲遭毆

　　多年以來(lái),雖然權(quán)益遭受侵害,但村民都咬咬牙忍了下來(lái)。這次村民決定打破平靜,喊出自己的聲音。“因?yàn)樗麄冞@次欺人太甚,打人侮辱人,還想殺人。”村民陳寶亮(化名)告訴記者。

　　雖然多數(shù)群眾選擇了沉默,然而卻有幾個(gè)“認(rèn)死理兒”的村民不懼威脅、挺身而出,用行動(dòng)維護(hù)自己的合法權(quán)益。據(jù)村民介紹,村民陳西亮是少數(shù)敢站出來(lái)阻止毀苗行動(dòng)的人。可像陳西亮這樣的人卻遭到了無(wú)休止的打擊和報(bào)復(fù)。

　　在3月28日的毀苗事件后,便有一股黑惡勢(shì)力10多人,一日6次上門對(duì)陳西亮的家宅進(jìn)行圍攻打砸,砸爛了大門和窗戶,陳西亮的妻子因?yàn)轶@惶焦慮,住院半月之久。另一村民陳建坤的家,4月2日也遭受了黑惡勢(shì)力的沖擊。“妻子被打翻在地,孫女被嚇得住院十多天。”同村陳西東因?yàn)榇T到陳建坤家也遭扇耳光。

　　民意宜疏不宜堵,一味地壓制只會(huì)遭到更強(qiáng)烈的反彈。不久就有不少村民開始上訪尋求幫助。其中有9位上訪人的立場(chǎng)最為堅(jiān)定,陳建德便是一員。

　　今年7月12日凌晨5時(shí),陳建德在歸家小路上突遇三名歹人襲擊,只身反抗下身受三刀,其中一刀撕裂其前胸幾至喪命。假若在平時(shí),因無(wú)憑無(wú)據(jù),此事極可能成為積壓“難破”案件之一。然而陳建德是反對(duì)當(dāng)?shù)嘏d建“苗木基地”的9位主力上訪人之一,因?yàn)檎f(shuō)話直、脾氣犟,他成了一些人的眼中釘。據(jù)他的兒子介紹,不久前發(fā)生的陳建德遇襲事件,“三個(gè)襲擊者中有一個(gè)是村兩委某成員的弟弟。”這個(gè)嫌疑人在被抓后不久便以證據(jù)不足得以釋放。

　　陳建德遇襲不久,村民代表向上級(jí)黨委部門寫了一份語(yǔ)重心長(zhǎng)的申訴信。不久之后鎮(zhèn)里一個(gè)調(diào)查組進(jìn)駐陳家上汪村開始調(diào)查?？墒钦{(diào)查的結(jié)果,不得而知。