縱觀中國(guó)建筑歷史，5000年人類文明筑起無數(shù)瑰寶，并為后人稱道；然改革開放至今，建筑市場(chǎng)空前繁榮，所得廣廈何止萬千，但映入我們眼簾的多為求高、求大、求洋、求怪之作，鮮有精品。

　　究其原因，乃浮躁的心態(tài)及模糊的建筑文化觀念使然。為促進(jìn)建筑文化的普及和建筑審美水平的提高，暢言網(wǎng)聯(lián)合文化屆、建筑界的學(xué)者、專家、藝術(shù)家、建筑師于2010年舉辦第一屆“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”活動(dòng)，旨在抨擊那些對(duì)建筑業(yè)發(fā)展造成不利影響的丑陋建筑，以利推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)進(jìn)步建筑文化的健康發(fā)展。

　　本次活動(dòng)為中國(guó)“建筑審丑”開創(chuàng)先河之舉，活動(dòng)歷時(shí)逾3月。經(jīng)前期精心策劃、籌備、初擬評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，活動(dòng)于2010年11月1日正式拉開帷幕。為確保評(píng)選嚴(yán)謹(jǐn)，主辦方奔走各地，集思廣益，在北京、上海、廣州、天津、西安等城市分別舉辦主題研討會(huì)，50余位業(yè)內(nèi)專家審大勢(shì)、論建筑、定標(biāo)準(zhǔn)、獻(xiàn)良策，幾經(jīng)研究，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)終成：1.建筑使用功能極不合理；2.與自然條件和周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)；3.抄襲、模仿的下意識(shí)建筑；4.崇洋、仿古的怪胎；5.東西拼湊的大雜燴；6.生搬硬套的仿生丑態(tài)；7.拙劣的象征、隱喻；8.低俗的數(shù)字化變異體態(tài)；9.明知不可為而刻意張揚(yáng)。此時(shí)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)評(píng)選已是如火如荼，廣大網(wǎng)友踴躍提供候選名單，積極參與投票，吶喊助威之聲不絕于耳。為使評(píng)選更為專業(yè)、權(quán)威，主辦方對(duì)全國(guó)各地區(qū)50余位設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)、總工等人士進(jìn)行采訪，并得到了他們的鼎力支持；同時(shí)，7000 余名建筑行業(yè)從業(yè)人員參與了評(píng)選；通過電子郵件，50000余名建筑及相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員知曉本次活動(dòng)。截至2011年1月5日，活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)選環(huán)節(jié)宣告結(jié)束。

　　本次活動(dòng)以客觀、公正、公開為原則，故評(píng)選分三輪進(jìn)行：首輪，經(jīng)網(wǎng)友投票，評(píng)選出前50名候選建筑；次輪，2011年1月7日，主辦方在北京舉辦了“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選50進(jìn)20”現(xiàn)場(chǎng)投票活動(dòng)，經(jīng)70余名業(yè)界專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)選，前20名候選建筑產(chǎn)生；末輪，主辦方邀請(qǐng)王明賢、王戈、布正偉、白林、包泡、周榕、顧孟潮等7位業(yè)界知名專家依據(jù)之前制定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)定，歷時(shí)兩周，經(jīng)反復(fù)研討，2011年1月21日，“中國(guó)十大丑陋建筑”最終名單出爐。

　　具體名單如下：
　　
　　北京盤古大觀
　　沈陽方圓大廈
　　安徽阜陽市潁泉區(qū)政府辦公樓
　　重慶忠縣黃金鎮(zhèn)政府辦公樓
　　邯鄲元寶亭
　　四川宜賓五糧液酒瓶樓
　　河北燕郊北京天子大酒店
　　濰坊市民文化藝術(shù)中心
　　江蘇阜寧天鵝港灣酒店
　　深圳大中華國(guó)際交易廣場(chǎng)