上海世博會將要取得的偉大成就毋庸質(zhì)疑!但在繁華盛世的背景之下，拷問真實(shí)的內(nèi)心，在建筑學(xué)的內(nèi)與外，世博會建設(shè)又有著可以展開討論的矛盾和悖論：

　　中國館??信心的彰顯與文化的迷途

　　參觀前的論壇上，當(dāng)設(shè)計(jì)師介紹完場館后不久，有人實(shí)在憋不住開始炮轟中國館的設(shè)計(jì)。言語雖然犀利，但實(shí)在是道出了許多建筑師的心聲，這是我們千挑萬選出來的最優(yōu)方案嗎？這是能代表中國文化的方案嗎？

　　中國館的主設(shè)計(jì)師在介紹完設(shè)計(jì)后，用一副山水畫表述了自己的心態(tài)，畫中一艘竹伐正在蜿蜒的江水中順流而下，“我們就象竹伐中撐船的人，雖然岸邊的人們還在指指點(diǎn)點(diǎn)，但我們只能被江水推著前進(jìn)，也就只能作到不翻船而已”，他如是說。不知這句話除了表達(dá)設(shè)計(jì)師在建筑材料控制上的無奈外，是否仍有更深的含義。

　　客觀的說，中國館的實(shí)施質(zhì)量算是上乘，設(shè)計(jì)方案在這樣一個(gè)獨(dú)特的時(shí)代恰好點(diǎn)中了政治家的心脈，也滿足了世博會獨(dú)一無二標(biāo)志性的訴求。但我希望，中國館的設(shè)計(jì)是特殊時(shí)代的特殊建筑觀的終結(jié)。”

　　節(jié)能環(huán)保??概念的常態(tài)化與操作的表面化

　　綠色低碳也是這次學(xué)術(shù)論壇的主要議題，在建筑師的發(fā)言中，有人熱情支持、有人被動響應(yīng)、有人把它當(dāng)成時(shí)髦風(fēng)尚、也有人不予理睬。建筑師的論壇大概如此，永遠(yuǎn)沒有共識、也沒有結(jié)果。

　　但本屆世博會的建筑，幾乎百分之百打出了“綠色節(jié)能”牌，用各種各樣的方式加入綠色的技術(shù)或是概念，“綠色”儼然已經(jīng)成為建筑圈內(nèi)最熱門的詞匯。這種綠色環(huán)保概念的常態(tài)化確是一個(gè)進(jìn)步，不管大家是主動還是被動，至少開始習(xí)慣性的關(guān)注這個(gè)問題。

　　但論壇上有人質(zhì)疑：這么多場館號稱綠色，能有幾個(gè)是真“綠”。這樣的說法對于設(shè)計(jì)師辛勤的工作有些苛責(zé)，但追問才能獲得真正的進(jìn)步。綠色節(jié)能的手段、措施究竟多少是表面工夫？或僅僅是在原本“不健康”的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上增加的補(bǔ)救措施？

　　有的展館為了獨(dú)特的造型需要，把本來適合于低層的大型展廳架在高空?？梢栽O(shè)想，全部的觀展人員被一次次的用電梯運(yùn)送至30到60米的高空??這是預(yù)計(jì)7000萬人不可思議的訪問量！在一個(gè)欠科學(xué)的設(shè)計(jì)中，電梯本身再節(jié)能又能起到多大作用呢？

　　還有在裙房包裹一周的鋁格柵，用量驚人，孰不知鋁材不同于其它金屬，在生產(chǎn)過程中消耗巨大的能源、排放大量的二氧化碳，綠色建筑難道就是把巨大的消耗轉(zhuǎn)移到建筑材料的生產(chǎn)過程之中嗎？

　　有了太陽能、地源熱泵、水處理的建筑就一定稱得上綠色嗎？建筑本身的設(shè)計(jì)恰恰是被刻意忽略的關(guān)鍵所在。

　　綠色建筑在噱頭與真實(shí)之間，撲朔迷離、界限模糊。我們才剛剛起步，需要創(chuàng)意、需要系統(tǒng)、需要更深的追問。

　　世博會的意義??嚴(yán)肅的信息分享與娛樂的嘉年華

　　自1851年倫敦的萬國工業(yè)博覽會起，世博會已經(jīng)度過了近160個(gè)年頭，在那個(gè)信息封閉的年代，最初的世博會給了參展各國一次全面展示其成就的機(jī)會，并且促進(jìn)了大家的交流與合作。

　　而時(shí)至今日，信息時(shí)代已讓地球同村化，信息的傳遞在虛擬世界中每時(shí)每刻都在發(fā)生，世博會是否還能承擔(dān)起最先進(jìn)的科技、文化展示功能，或者說，它的意義是否還有想象中的大；同時(shí)，包含了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技的世博會，主題是否過于籠統(tǒng)和廣泛？

　　世博會還能實(shí)現(xiàn)原本的價(jià)值嗎？或是干脆已成為一場盛大的嘉年華會。

　　同時(shí)，中國再次將世博會推向了無法超越的顛峰之后，世博會還能走多遠(yuǎn)？

　　世博園的建設(shè)??綠色的理念與巨大的消耗

　　世博園5.28平方公里的土地上，數(shù)百萬平方米面積的建筑拔地而起，里面眾多的技術(shù)、做法都是世界之最，相當(dāng)于新建一座標(biāo)準(zhǔn)極高的城鎮(zhèn)。這為了一次讓全世界集體狂歡的“春晚”。

　　世博會大多數(shù)的各國自建館將在會后拆除，但當(dāng)你走在它們中間，看到的也是同樣的鋼材、同樣的混凝土，巨大的投入支撐著短短幾個(gè)月的壽命。

　　對于會后永久保留的“一軸四館”，規(guī)劃設(shè)計(jì)已作了會后利用的考慮，幾個(gè)主要場館將變成上海市重要的市民文化設(shè)施。但對于“會（賽）后利用”這個(gè)世界級的難題，我仍然擔(dān)心，過多的場館并置、過于龐大的場館規(guī)模、場館之間過于離散的布局，很難適應(yīng)于它們被同時(shí)的、方便的、高頻度的使用。那么，建筑不夠高的利用頻率能否支撐自身龐大的管理和維護(hù)費(fèi)用，長期持續(xù)的浪費(fèi)是否會發(fā)生？這些建筑是否僅僅成為盛會的紀(jì)念？

　　世博會全力倡導(dǎo)的綠色理念與短時(shí)活動的巨大消耗構(gòu)成了一個(gè)悖論。世博會也許可以為中國、為上海帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益,但深諳建設(shè)資源投入的建筑師很難抑制自己的"婦人之仁",我們沒有更好的辦法嗎？

　　我一直有種想法，大型國際賽事、活動帶來的場館“會后利用”課題應(yīng)該改為“會時(shí)利用”。一字之差決定了建筑服務(wù)主體的不同，一個(gè)是按世博園的要求建設(shè)，兼顧會后利用，一個(gè)是按老百姓需要的城市設(shè)施來建設(shè)，兼顧會時(shí)使用。世博園可以按照一所大學(xué)、或者一個(gè)綜合性公共社區(qū)來設(shè)計(jì)，畢竟短暫的盛會是不是達(dá)到功能的最佳沒那么重要，讓老百姓長期方便的使用才更具意義，也更體現(xiàn)綠色的建設(shè)方式！留下文化遺產(chǎn)的大學(xué)校園或是綜合性社區(qū)也更能讓人銘記這段歷史。

　　我們贊嘆上海世博會建設(shè)的巨大成就,追問的目的是期待我們的城市建設(shè)能繼續(xù)的前進(jìn)！

　　我也期待著在開幕后去觀賞萬眾期待的世博會。