為何總到最后一刻才“叫?！?/h1>
2009-07-06 19:33:11 來(lái)源：文匯報(bào) 瀏覽次數(shù)：
本來(lái)就要被拆掉的外灘百年老建筑“劃船俱樂(lè)部”，在專家和媒體的積極呼吁下有了個(gè)扭轉(zhuǎn)性的結(jié)局。同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授阮儀三昨天向本報(bào)證實(shí)，“劃船俱樂(lè)部”將會(huì)留存下來(lái)，在有關(guān)方面的初步方案中，這座建筑的中間部分將原樣修復(fù)；上世紀(jì)90年代初被拆除的東翼雖不再?gòu)?fù)原，但西翼的游泳館的外墻和門、窗都將恢復(fù)原來(lái)的形態(tài)和裝飾，其中的游泳池也將保留部分內(nèi)壁供后人懷舊。
6月20日，文匯報(bào)發(fā)表獨(dú)家報(bào)道《專家緊急呼吁：“刀下留情”》，引起了社會(huì)各方對(duì)即將被拆的“劃船俱樂(lè)部”的關(guān)注。從“拆”到“留”，“劃船俱樂(lè)部”命運(yùn)的驟變，折射出上海對(duì)自己城市的歷史文化遺存的保護(hù)意識(shí)正不斷增強(qiáng)，而由此事引出的問(wèn)題仍值得我們進(jìn)一步思考：散落在城市各處的有價(jià)值的老建筑遠(yuǎn)不止“劃船俱樂(lè)部”一座，上海還有多少歷史文化“家底”沒(méi)被摸清？緣何每次都要等到推土機(jī)啟動(dòng)前的一刻，專家站出來(lái)疾呼，才“突然發(fā)現(xiàn)”眼前老建筑的價(jià)值？
對(duì)此，專家的呼吁是：在城市展開(kāi)新一輪建設(shè)的大背景下，應(yīng)該盡快為歷史文化建筑做好身份確認(rèn)，加快制定專門的保護(hù)法規(guī)，同時(shí)提高全社會(huì)對(duì)歷史文化建筑的保護(hù)意識(shí)。
對(duì)“家底”還心中無(wú)數(shù)
一邊是老建筑在推土機(jī)的轟鳴聲中化作瓦礫，一邊是專家學(xué)者痛陳意見(jiàn)。這樣的情景總在許多城市不斷上演，即便歷史文化建筑保護(hù)利用走在全國(guó)前列的上海也不例外，為何？
“對(duì)留存的東西心中無(wú)底！”阮儀三教授指出，上海納入保護(hù)名冊(cè)的老建筑至今仍相當(dāng)“稀少”。根據(jù)他提供的數(shù)據(jù)，上海歷年來(lái)被列為優(yōu)秀歷史建筑的有632處，“對(duì)比一下倫敦有多少？1萬(wàn)處！”他說(shuō)，一提保護(hù)，大家想到的就是文物，殊不知，夠得上文物級(jí)別的建筑只是歷史建筑里的一小部分，而其余的大多數(shù)就被視而不見(jiàn)。
上海史專家薛理勇給記者講了個(gè)故事：2008年底，市文管委接到市民提供的線索，說(shuō)蘇州河北岸“清水灣”二期正在拆遷的地塊上有一幢五開(kāi)間的大型民宅，大約建于1900年前后。文管委立即派人實(shí)地調(diào)查，并邀請(qǐng)多位上海歷史和建筑保護(hù)專家論證。經(jīng)初步確認(rèn)，“五開(kāi)間”原為知名昆曲藝術(shù)家徐凌云的別業(yè)，名“水云鄉(xiāng)”，是他研習(xí)昆曲之所。文管委與開(kāi)發(fā)商協(xié)商，最終決定將這座建筑平移到蘇州河邊保護(hù)起來(lái)。“前段時(shí)間我又去現(xiàn)場(chǎng)，平移的前期工作已就緒。”薛理勇挺高興，因?yàn)殡S著城市歷史文化保護(hù)意識(shí)的提高，像“水云鄉(xiāng)”和“劃船俱樂(lè)部”這樣越來(lái)越多的“刀下留情”個(gè)案終以喜劇收?qǐng)觥？墒?，為避免更多有價(jià)值的老建筑消失，僅靠一次又一次的緊急“叫?！?，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
老建筑沒(méi)有生存保障
上海同濟(jì)大學(xué)建筑系主任常青認(rèn)為，問(wèn)題出在老建筑沒(méi)有生存保障?！澳壳拔覈?guó)只有《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》，沒(méi)有針對(duì)歷史建筑的專門的保護(hù)法規(guī)。上海較早實(shí)施了《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》，保護(hù)的也只是已確定的優(yōu)秀歷史建筑，對(duì)那些尚未獲得保護(hù)身份、但確有價(jià)值的老建筑卻無(wú)能為力?！?/P>
而在一些國(guó)家，制定歷史建筑保護(hù)法規(guī)，已成為文化自覺(jué)。法國(guó)在世界上第一個(gè)制定歷史建筑和舊城的保護(hù)法律，早在1840年就頒布了《歷史性建筑法案》；1962年頒布的《歷史街區(qū)保護(hù)法》(通常稱“馬爾羅法”)，要求把有價(jià)值的歷史街區(qū)劃定為保護(hù)區(qū)，制定保護(hù)和利用規(guī)劃，納入城市規(guī)劃加以嚴(yán)格管理：區(qū)內(nèi)建筑不得隨意拆除，維修改建等需由國(guó)家建筑師指導(dǎo)，符合規(guī)劃要求的修繕可得到政府資助，并享受減免稅賦的優(yōu)惠。
不能讓城市失去記憶
與法律不健全對(duì)應(yīng)的，是保護(hù)意識(shí)薄弱。以“劃船俱樂(lè)部”為例，在多方努力下，它總算幸免未被拆除，但有人不解：“這么破的房子留下來(lái)有啥意義？”
“絕不能根據(jù)眼前的模樣好看與否、光鮮與否，來(lái)確定一座歷史建筑的價(jià)值與去留。”常青說(shuō)，歷史建筑的價(jià)值，首先看它是否為“稀有瀕危品種”，如果是，就該像標(biāo)本一樣悉心保存。從這個(gè)意義上說(shuō)，“劃船俱樂(lè)部”正是外灘源地段內(nèi)歷史最悠久的地標(biāo)建筑之一。即便在整個(gè)外灘范圍，這座建筑建成時(shí)間也僅晚于英國(guó)領(lǐng)事館、匯中飯店、福州路17-19號(hào)、新天安堂及附屬建筑等。而且，“劃船俱樂(lè)部”是中國(guó)最早的室內(nèi)體育設(shè)施之一。
一座拋棄歷史的城市，無(wú)異于患上失憶癥的人。
編輯：royal
凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容，版權(quán)歸屬本網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
本來(lái)就要被拆掉的外灘百年老建筑“劃船俱樂(lè)部”，在專家和媒體的積極呼吁下有了個(gè)扭轉(zhuǎn)性的結(jié)局。同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授阮儀三昨天向本報(bào)證實(shí)，“劃船俱樂(lè)部”將會(huì)留存下來(lái)，在有關(guān)方面的初步方案中，這座建筑的中間部分將原樣修復(fù)；上世紀(jì)90年代初被拆除的東翼雖不再?gòu)?fù)原，但西翼的游泳館的外墻和門、窗都將恢復(fù)原來(lái)的形態(tài)和裝飾，其中的游泳池也將保留部分內(nèi)壁供后人懷舊。
6月20日，文匯報(bào)發(fā)表獨(dú)家報(bào)道《專家緊急呼吁：“刀下留情”》，引起了社會(huì)各方對(duì)即將被拆的“劃船俱樂(lè)部”的關(guān)注。從“拆”到“留”，“劃船俱樂(lè)部”命運(yùn)的驟變，折射出上海對(duì)自己城市的歷史文化遺存的保護(hù)意識(shí)正不斷增強(qiáng)，而由此事引出的問(wèn)題仍值得我們進(jìn)一步思考：散落在城市各處的有價(jià)值的老建筑遠(yuǎn)不止“劃船俱樂(lè)部”一座，上海還有多少歷史文化“家底”沒(méi)被摸清？緣何每次都要等到推土機(jī)啟動(dòng)前的一刻，專家站出來(lái)疾呼，才“突然發(fā)現(xiàn)”眼前老建筑的價(jià)值？
對(duì)此，專家的呼吁是：在城市展開(kāi)新一輪建設(shè)的大背景下，應(yīng)該盡快為歷史文化建筑做好身份確認(rèn)，加快制定專門的保護(hù)法規(guī)，同時(shí)提高全社會(huì)對(duì)歷史文化建筑的保護(hù)意識(shí)。
對(duì)“家底”還心中無(wú)數(shù)
一邊是老建筑在推土機(jī)的轟鳴聲中化作瓦礫，一邊是專家學(xué)者痛陳意見(jiàn)。這樣的情景總在許多城市不斷上演，即便歷史文化建筑保護(hù)利用走在全國(guó)前列的上海也不例外，為何？
“對(duì)留存的東西心中無(wú)底！”阮儀三教授指出，上海納入保護(hù)名冊(cè)的老建筑至今仍相當(dāng)“稀少”。根據(jù)他提供的數(shù)據(jù)，上海歷年來(lái)被列為優(yōu)秀歷史建筑的有632處，“對(duì)比一下倫敦有多少？1萬(wàn)處！”他說(shuō)，一提保護(hù)，大家想到的就是文物，殊不知，夠得上文物級(jí)別的建筑只是歷史建筑里的一小部分，而其余的大多數(shù)就被視而不見(jiàn)。
上海史專家薛理勇給記者講了個(gè)故事：2008年底，市文管委接到市民提供的線索，說(shuō)蘇州河北岸“清水灣”二期正在拆遷的地塊上有一幢五開(kāi)間的大型民宅，大約建于1900年前后。文管委立即派人實(shí)地調(diào)查，并邀請(qǐng)多位上海歷史和建筑保護(hù)專家論證。經(jīng)初步確認(rèn)，“五開(kāi)間”原為知名昆曲藝術(shù)家徐凌云的別業(yè)，名“水云鄉(xiāng)”，是他研習(xí)昆曲之所。文管委與開(kāi)發(fā)商協(xié)商，最終決定將這座建筑平移到蘇州河邊保護(hù)起來(lái)。“前段時(shí)間我又去現(xiàn)場(chǎng)，平移的前期工作已就緒。”薛理勇挺高興，因?yàn)殡S著城市歷史文化保護(hù)意識(shí)的提高，像“水云鄉(xiāng)”和“劃船俱樂(lè)部”這樣越來(lái)越多的“刀下留情”個(gè)案終以喜劇收?qǐng)觥？墒?，為避免更多有價(jià)值的老建筑消失，僅靠一次又一次的緊急“叫?！?，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
老建筑沒(méi)有生存保障
上海同濟(jì)大學(xué)建筑系主任常青認(rèn)為，問(wèn)題出在老建筑沒(méi)有生存保障?！澳壳拔覈?guó)只有《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》，沒(méi)有針對(duì)歷史建筑的專門的保護(hù)法規(guī)。上海較早實(shí)施了《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》，保護(hù)的也只是已確定的優(yōu)秀歷史建筑，對(duì)那些尚未獲得保護(hù)身份、但確有價(jià)值的老建筑卻無(wú)能為力?！?/P>
而在一些國(guó)家，制定歷史建筑保護(hù)法規(guī)，已成為文化自覺(jué)。法國(guó)在世界上第一個(gè)制定歷史建筑和舊城的保護(hù)法律，早在1840年就頒布了《歷史性建筑法案》；1962年頒布的《歷史街區(qū)保護(hù)法》(通常稱“馬爾羅法”)，要求把有價(jià)值的歷史街區(qū)劃定為保護(hù)區(qū)，制定保護(hù)和利用規(guī)劃，納入城市規(guī)劃加以嚴(yán)格管理：區(qū)內(nèi)建筑不得隨意拆除，維修改建等需由國(guó)家建筑師指導(dǎo)，符合規(guī)劃要求的修繕可得到政府資助，并享受減免稅賦的優(yōu)惠。
不能讓城市失去記憶
與法律不健全對(duì)應(yīng)的，是保護(hù)意識(shí)薄弱。以“劃船俱樂(lè)部”為例，在多方努力下，它總算幸免未被拆除，但有人不解：“這么破的房子留下來(lái)有啥意義？”
“絕不能根據(jù)眼前的模樣好看與否、光鮮與否，來(lái)確定一座歷史建筑的價(jià)值與去留。”常青說(shuō)，歷史建筑的價(jià)值，首先看它是否為“稀有瀕危品種”，如果是，就該像標(biāo)本一樣悉心保存。從這個(gè)意義上說(shuō)，“劃船俱樂(lè)部”正是外灘源地段內(nèi)歷史最悠久的地標(biāo)建筑之一。即便在整個(gè)外灘范圍，這座建筑建成時(shí)間也僅晚于英國(guó)領(lǐng)事館、匯中飯店、福州路17-19號(hào)、新天安堂及附屬建筑等。而且，“劃船俱樂(lè)部”是中國(guó)最早的室內(nèi)體育設(shè)施之一。
一座拋棄歷史的城市，無(wú)異于患上失憶癥的人。
編輯：royal
