花溪CBD的建筑設(shè)計(jì)圖發(fā)布后，這些奇形怪狀的大樓圖片很快就從建筑專業(yè)網(wǎng)站流傳到一些博客和綜合論壇上。

　　有人表示“很喜歡”，“建筑不一定非要方方正正的”，但反對(duì)和質(zhì)疑之聲也鋪天蓋地而來(lái)。

　　在大部分發(fā)表評(píng)論的網(wǎng)友看來(lái)，這些仿生、科幻的建筑物集中在一起，好像是“群魔亂舞”、“海洋生物的舞臺(tái)”、“魔幻現(xiàn)實(shí)主義宮殿”、“外星人的住所”。不明就里的網(wǎng)友以為是政府出面組織了這次“實(shí)驗(yàn)”，紛紛將矛頭對(duì)準(zhǔn)了“政績(jī)工程”。

　　“我們花溪是真山真水，不要以整容的借口來(lái)毀容。堅(jiān)決抗議!”一位貴陽(yáng)網(wǎng)友說(shuō)。

　　“看不出這些建筑物‘與自然的融合’，只覺(jué)得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成，只會(huì)毀了花溪的原生態(tài)景觀?！绷硪晃毁F陽(yáng)市民說(shuō)。

　　一位網(wǎng)友說(shuō)，“越是這種造型非常規(guī)的建筑越燒錢……不知是外國(guó)事務(wù)所只能設(shè)計(jì)出這種華麗有余、厚重不足的東西，還是因?yàn)橹袊?guó)的東家們只欣賞這種東西?”

　　貴陽(yáng)網(wǎng)友Mr.OK說(shuō)：“那些在他國(guó)有想法卻無(wú)處實(shí)現(xiàn)的建筑師終于有了機(jī)會(huì)，把中國(guó)當(dāng)作了最大的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了。當(dāng)真中國(guó)就不差錢?”

　　為什么跨國(guó)公司要跑到花溪去辦公?

　　即便是在建筑專業(yè)論壇上，這組建筑設(shè)計(jì)圖也被認(rèn)為“過(guò)于瘋狂”。

　　“一定要搞得語(yǔ)不驚人死不休嗎?”有人質(zhì)問(wèn)。

　　“東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾?！币晃唤小岸嗔⒖恕钡木W(wǎng)友形容道。

　　網(wǎng)友石開(kāi)批評(píng)說(shuō)，“那么多農(nóng)田已經(jīng)說(shuō)明了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，你往上放啥CBD呢?一邊說(shuō)芝加哥不應(yīng)成為未來(lái)城市的偶像，一邊在梯田上放芝加哥的碎片?放錯(cuò)了地方的建筑多是城市的腫瘤?！?/P>

　　上海同為建筑設(shè)計(jì)有限公司副總、建筑師越劍說(shuō)，從這組設(shè)計(jì)圖中可以看出，參與設(shè)計(jì)的建筑師們對(duì)花溪并不了解，3天時(shí)間不足以讓他們理解當(dāng)?shù)氐奈幕?/P>

　　這位貴陽(yáng)籍的建筑師說(shuō)，最基本的一點(diǎn)，穿越貴陽(yáng)城區(qū)的南明河上游就在花溪，在上風(fēng)上水的地方做這樣大尺度的東西是對(duì)環(huán)境的破壞，花溪的生態(tài)環(huán)境根本就容不下這么巨大的建筑群。

　　“這些外國(guó)建筑師可能之前連貴州都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，通過(guò)MAD有一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)到這里，待了3天，做出來(lái)的設(shè)計(jì)怎么能融入既有的建筑群落和社會(huì)習(xí)慣呢?”美國(guó)加利福尼亞州大學(xué)柏克萊分校建筑學(xué)碩士常玨(化名)說(shuō)。

　　常玨說(shuō)，名單中有許多都是由于觀念過(guò)于新潮前衛(wèi)，在本國(guó)無(wú)法實(shí)現(xiàn)理想的建筑師。他們最關(guān)注的問(wèn)題是表達(dá)自己、推行新的建筑理念和設(shè)計(jì)方法，而不是細(xì)心體察當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕?/P>

　　“一個(gè)建筑建在什么地方，應(yīng)該是有唯一性的。可這些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來(lái)，完全是憑空植入的，沒(méi)有根。這些設(shè)計(jì)脫離了建筑的功能意義，超乎常人的認(rèn)知，而更傾向于藝術(shù)行為。”越劍說(shuō)，“但藝術(shù)是私人的，建筑是公眾的，這種超現(xiàn)代的生活方式不適合當(dāng)下的國(guó)情。”

　　一些業(yè)內(nèi)人士指出，越是造型怪異、扭曲的建筑，造價(jià)越高昂而不實(shí)用，后續(xù)維護(hù)費(fèi)用還高得離譜兒，這“背離了建筑學(xué)本身的倫理道德”。

　　常玨還批評(píng)“沒(méi)有一個(gè)建筑是強(qiáng)調(diào)節(jié)能的”。他說(shuō)，這樣做的后果是，即使后期使用技術(shù)手段來(lái)做補(bǔ)救，節(jié)能的效果也不會(huì)比在最初就把它納入考慮范圍更好。

　　還有人指出，在貴陽(yáng)的郊區(qū)建造CBD簡(jiǎn)直是“異想天開(kāi)”。

　　對(duì)于建設(shè)CBD的城市應(yīng)該具備什么條件，一種說(shuō)法是：足夠的國(guó)際影響力;足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)1000億元;城市基礎(chǔ)設(shè)施完備;處于資金流、信息流和物流的核心位置;聚集了各個(gè)方面的人才。仔細(xì)比對(duì)這些條件，這個(gè)西部欠發(fā)達(dá)省份的省會(huì)城市幾乎無(wú)一符合。

　　在北京工作的貴陽(yáng)籍建筑師汪劍柃說(shuō)，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引來(lái)“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不跟得上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、信息、人力資源等有沒(méi)有優(yōu)勢(shì)和輻射力，這些都需要提前規(guī)劃和考察。

　　“你總要給跨國(guó)公司足夠的理由，為什么老外非要跑到花溪去辦公?”汪劍柃說(shuō)。

　　觀念在圖紙上顯示，已是一種實(shí)現(xiàn)

　　對(duì)于同行的批評(píng)，MAD建筑事務(wù)所并未在論壇上正面回應(yīng)，“我們只是提供信息和我們自己的觀點(diǎn)”。

　　發(fā)言人陳小姐說(shuō)，MAD對(duì)于批評(píng)的態(tài)度是開(kāi)放的，這個(gè)實(shí)驗(yàn)本身就歡迎更多的人參與探討和研究。網(wǎng)上論壇上的言論不能當(dāng)成建筑評(píng)論來(lái)看，有些人的言論方式“非常個(gè)人化和情緒化”。

　　在接受采訪時(shí)，陳小姐更樂(lè)于表述MAD在建筑上的理念，而對(duì)與開(kāi)發(fā)商接觸的細(xì)節(jié)卻避而不談。

　　她用“理解狀態(tài)不同”來(lái)回應(yīng)“這些建筑與當(dāng)?shù)丨h(huán)境格格不入”的批評(píng)，“要有新的嘗試，否則你永遠(yuǎn)不知道更多的可能性”。她澄清說(shuō)，“我們不是3天就把設(shè)計(jì)拿出來(lái)了。前期做了很多準(zhǔn)備，在當(dāng)?shù)乜疾臁⒏鷺I(yè)主見(jiàn)面、開(kāi)研討會(huì)后，歷經(jīng)半年才公布最后的方案。態(tài)度是認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)??！?/P>

　　關(guān)于花溪是否適合建CBD的質(zhì)疑，陳小姐說(shuō)，“我們的設(shè)計(jì)中也提出了我們的思考，包括對(duì)在這里建CBD的思考?！?/P>

　　“項(xiàng)目名稱代表了開(kāi)發(fā)商的一種期望，我們也給它增加了自己的設(shè)計(jì)理想，給城市中即將生活在這里的人們一種想象?！彼f(shuō)。

　　作為建筑師，難道真的只將自己的設(shè)計(jì)作為一個(gè)實(shí)驗(yàn)，停留在紙上嗎?陳小姐說(shuō)，“我們想表達(dá)的觀念在圖紙上顯示出來(lái)，這已經(jīng)是一種實(shí)現(xiàn)了?！?/P>

　　也正因?yàn)橹皇且粋€(gè)實(shí)驗(yàn)，所以環(huán)保節(jié)能和后期維護(hù)成本問(wèn)題還沒(méi)有提到日程上，但陳小姐說(shuō)，很多設(shè)計(jì)都在探討用新的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)環(huán)保節(jié)能。

　　那么，業(yè)主對(duì)設(shè)計(jì)方案是否滿意?陳小姐說(shuō)，“你不如直接問(wèn)業(yè)主。我的工作是對(duì)我們自身的態(tài)度進(jìn)行梳理和表達(dá)?！?/P>

　　中國(guó)成了尋求廣告效應(yīng)的業(yè)主和先鋒建筑師共同的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)

　　花溪CBD方案讓眾多網(wǎng)友聯(lián)想到了早前央視新樓、國(guó)家大劇院和國(guó)家體育場(chǎng)引發(fā)的爭(zhēng)議。在這些地標(biāo)性建筑招投標(biāo)中，本土人才全軍覆沒(méi)。

　　當(dāng)真如MAD所說(shuō)，今天的中國(guó)已經(jīng)成了全世界的城市實(shí)驗(yàn)室了嗎?我們應(yīng)該以開(kāi)放的心態(tài)來(lái)?yè)肀鈬?guó)建筑師在中國(guó)的創(chuàng)作熱情嗎?

　　建筑師越劍說(shuō)，能夠請(qǐng)來(lái)10多名國(guó)際建筑師，讓建筑業(yè)界關(guān)注貴陽(yáng)，說(shuō)明開(kāi)發(fā)商有前瞻性、有遠(yuǎn)見(jiàn)，即便是為“炒作”和造勢(shì)也有積極意義。但是這樣的研討活動(dòng)，為什么不增加國(guó)內(nèi)外建筑師的對(duì)話?由國(guó)際前沿理念和本土觀念相碰撞，從學(xué)術(shù)角度來(lái)說(shuō)，不是更有價(jià)值嗎?他為業(yè)界內(nèi)這種“外來(lái)的和尚好念經(jīng)”的傾向感到擔(dān)心。

　　常玨說(shuō)，外國(guó)建筑師確實(shí)整體實(shí)力比絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)建筑師要更為成熟和專業(yè)。對(duì)洋設(shè)計(jì)的崇拜是正常的，是進(jìn)步的動(dòng)力和方向。事實(shí)上，外國(guó)建筑事務(wù)所在中國(guó)設(shè)計(jì)了大量高質(zhì)量、但并不大膽突出的建筑，受到矚目的只是一小部分先鋒建筑師。他們的作品在世界上任何一個(gè)地方都不會(huì)符合國(guó)情，其更多的意義在于建筑學(xué)本身的研究和理論上的探討。

　　“國(guó)外很明白實(shí)驗(yàn)建筑和建造建筑的區(qū)別。比如央視新樓的設(shè)計(jì)者庫(kù)哈斯即便在他自己的國(guó)家也是鮮有作品真正實(shí)現(xiàn)的?！背＋k說(shuō)，但由于這些建筑師本來(lái)就習(xí)慣與媒體進(jìn)行良性互動(dòng)，在中國(guó)，媒體的過(guò)度關(guān)注使他們的設(shè)計(jì)有了額外的價(jià)值，導(dǎo)致越來(lái)越多的客戶愿意投資在他們身上來(lái)?yè)Q取注意力。

　　“一方面，中國(guó)有大量的‘熱錢’來(lái)支持他們，新的‘熱錢’需要足夠吸引眼球的建筑來(lái)樹立地位和影響力。另一方面，這些新的建筑使先鋒建筑師們實(shí)現(xiàn)了理想。隨著二線城市的開(kāi)發(fā)，先鋒建筑師的追隨者會(huì)越來(lái)越多。”常玨說(shuō)。

　　常玨認(rèn)為，媒體對(duì)建筑的評(píng)介往往是漂亮的圖片配以簡(jiǎn)單的文字，這使越奇怪、越夸張的建筑越容易獲得更多的媒體曝光，有奇思異想的建筑師往往占得先機(jī)。

　　“先鋒建筑師目前是中國(guó)媒體的熱點(diǎn)，是民眾口誅筆伐的對(duì)象?；ㄒ还P不大的錢，做點(diǎn)有爭(zhēng)議的作品，無(wú)論好壞，只要吸引眼球，就已經(jīng)成功了。地塊和項(xiàng)目得到了關(guān)注，隨后的開(kāi)發(fā)和銷售就自然容易了?！?/P>

　　“所以應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)成了尋求廣告效應(yīng)的業(yè)主和國(guó)外先鋒建筑師共同的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)?！背＋k說(shuō)。