周維權(quán)先生靜靜地走了。我們知道他臥病很久，先是住在西苑中醫(yī)院，后來(lái)又回到家里養(yǎng)病。他讓家屬傳話給大家：你們誰(shuí)也不要來(lái)看我。這就是周維權(quán)先生，一生內(nèi)斂、謙和，不事張揚(yáng)，就是要走也不愿意給大家添麻煩。

　　周先生是我尊敬的前輩。他在學(xué)術(shù)上的成就，是大家公認(rèn)的。他在建筑學(xué)和風(fēng)景園林學(xué)方面，都有很高的造詣。在20世紀(jì)80年代以后，他專注于研究中國(guó)古典園林。目標(biāo)明確，鍥而不舍。從個(gè)別案例研究開(kāi)始，先后研究分析了避暑山莊、圓明園、北京西北郊園林、清漪園、頤和園。在此基礎(chǔ)上，積累了大量資料，進(jìn)而擴(kuò)大研究范圍，寫(xiě)成了《中國(guó)古典園林史》（第一版），于1990年出版。又用了近10年時(shí)間，增補(bǔ)、修訂了不少內(nèi)容，于1999年出版了第二版，真可謂“十年磨一劍”。直到他生命的后期，還在病榻上繼續(xù)進(jìn)行增補(bǔ)修訂，準(zhǔn)備再版。他這種對(duì)學(xué)術(shù)精益求精、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，是值得我們很好學(xué)習(xí)的。

　　園林歷史的研究，在我國(guó)應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)比較受冷落的課題。周先生認(rèn)為，人類社會(huì)文化的發(fā)展是一個(gè)持續(xù)地推陳出新的過(guò)程，但不能抽刀斷水，割斷歷史。開(kāi)創(chuàng)中國(guó)的新園林必須立足于現(xiàn)實(shí)，大力汲取外來(lái)的先進(jìn)養(yǎng)分；但在現(xiàn)代化的進(jìn)程中也不可回避傳統(tǒng)的借鑒功能。對(duì)中國(guó)園林體系的發(fā)展，需要有比較全面、完整的了解，在創(chuàng)造新園林的過(guò)程中就可以自覺(jué)把握傳統(tǒng)與創(chuàng)新的源流關(guān)系，明確哪些應(yīng)該揚(yáng)棄否定，哪些能夠繼承發(fā)展，避免盲目性和片面性。

　　研究園林歷史，需要耐得住寂寞，坐得住冷板凳，還需要有扎實(shí)而廣博的功底。十年寒窗，孜孜以求。在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮中是很難做到的。周先生淡泊名利，潛心研究，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，取得了突出的成就。周先生的《中國(guó)古典園林史》的出版，正處在我國(guó)風(fēng)景園林事業(yè)蓬勃發(fā)展，各種學(xué)術(shù)思潮風(fēng)起云涌，對(duì)園林歷史的研究處在比較沉寂的時(shí)期。這本著作的出版，適時(shí)地填補(bǔ)了這一個(gè)空檔，對(duì)于我國(guó)風(fēng)景園林如何對(duì)待歷史，創(chuàng)新發(fā)展，是具有影響力的。

　　研究中國(guó)園林歷史的陳植老、汪菊淵老和周維權(quán)先生都先后離我們而去了。周先生生前認(rèn)為他對(duì)中國(guó)古典園林歷史的介紹，只是階段性的成果，希望能有更多人從不同的觀點(diǎn)、不同的方法去探索中國(guó)園林的歷史。鑒于對(duì)園林歷史研究的重要性和必要性，中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)準(zhǔn)備籌組“風(fēng)景園林歷史專業(yè)委員會(huì)”，我們期盼后繼有人，發(fā)展周先生等先輩的未竟事業(yè)。

　　作者簡(jiǎn)介：

　　劉家麒/中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院前副總工程師/中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)常務(wù)理事/本刊顧問(wèn)編委