2000年夏季，本人參與了金茂大廈北廣場(chǎng)綠化改造項(xiàng)目，負(fù)責(zé)現(xiàn)狀綠化評(píng)估與優(yōu)化。接受任務(wù)后，本人對(duì)于金茂大廈的北廣場(chǎng)周邊環(huán)境作了比較詳細(xì)的調(diào)研。一方面對(duì)于北部綠地的空間形態(tài)進(jìn)行探究，另一方面也對(duì)生態(tài)環(huán)境相關(guān)條件和由植物園所營(yíng)造和維護(hù)的植物景觀現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。在為金茂大廈所作的分析報(bào)告中，本人主要是從生態(tài)環(huán)境解析、景觀與建筑的整合等方面來(lái)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)的。

 

　　首先本人認(rèn)為原綠化設(shè)計(jì)方上海植物園對(duì)于此處場(chǎng)地的理解是有偏差的。其一，北廣場(chǎng)的花壇和鋪地其實(shí)存在著一個(gè)很強(qiáng)的內(nèi)在構(gòu)圖規(guī)律，用不同色彩的燒毛花崗巖和黑色磨光花崗巖的陣列構(gòu)成了隱喻長(zhǎng)城的圖案標(biāo)志。從空中俯視北區(qū)的花壇總體，我們看到的是一個(gè)非常和諧的圖案。其實(shí)SOM公司的建筑師已經(jīng)通過(guò)花壇邊界的限定為我們的綠化設(shè)計(jì)確定了一個(gè)基調(diào)，那就是有規(guī)律可循的幾何式構(gòu)圖。然而，對(duì)于如此特色鮮明的花壇模式，植物園的種植設(shè)計(jì)竟然是運(yùn)用大斜線去對(duì)花壇的波紋來(lái)加以打破，總平面構(gòu)成因而變得毫無(wú)生氣，這與原SOM公司的規(guī)劃是背道而馳的。其二，整個(gè)場(chǎng)地的顏色是由黑色、灰色、暗紅色組成的，顯得非常沉穩(wěn)、高雅。但是綠化卻不能再以這幾種?色來(lái)表現(xiàn)。然而植物園所選用的植物?色構(gòu)成恰恰還是沒(méi)有脫離這幾種?色，由此而導(dǎo)致整個(gè)北區(qū)的植物景觀除了大吳風(fēng)草開(kāi)花時(shí)尚有一絲亮麗外，無(wú)亮點(diǎn)可言。

 

　　針對(duì)上述情況后來(lái)我們?cè)诜治鰣?bào)告中主要提出以下兩點(diǎn)：其一，鑒于金茂大廈是一個(gè)現(xiàn)代建筑，以其強(qiáng)烈的韻律感體現(xiàn)了巧奪天工的人工美，而北廣場(chǎng)的花壇和鋪裝均是典型的幾何圖案，與塔摟的風(fēng)格無(wú)論是形態(tài)還是色彩都是相當(dāng)吻合的，所以花壇的綠化設(shè)計(jì)應(yīng)該強(qiáng)化肌理效果，應(yīng)與塔樓的建筑風(fēng)格相和諧，故此綠化設(shè)計(jì)應(yīng)以矩形平面和高低不同的長(zhǎng)方體來(lái)構(gòu)圖。為了使北區(qū)的植物景觀在顏色方面擺脫過(guò)于沉悶的色彩，本人特地走訪了中國(guó)草原協(xié)會(huì)的朱軼人專家，并接受了他的建議，大膽采納了矮生百慕達(dá)追播黑麥草技術(shù)，使金茂大廈門口第一次出現(xiàn)了?綠光鮮的草坪景觀。此外我們還導(dǎo)入了園林設(shè)計(jì)中的統(tǒng)一與微差原則，運(yùn)用其他淡色系的常綠地被如小龍柏、彩色燕麥草、金邊黃楊等所構(gòu)筑的體塊來(lái)與草的顏色產(chǎn)生肌理效果，再配以紅花繼木的體塊來(lái)營(yíng)造紅裝素裹的感覺(jué)。

 

　　其二，在表現(xiàn)平面構(gòu)圖的同時(shí)，還在景觀亮點(diǎn)營(yíng)造上有所突破。一方面選用了蜀檜柏來(lái)創(chuàng)造錐型的立體構(gòu)圖。這樣從豎向設(shè)計(jì)來(lái)看，在平坦的草坪映襯下，挺拔向上的錐型構(gòu)筑便成了場(chǎng)地的視覺(jué)焦點(diǎn)并與平面展開(kāi)的地被產(chǎn)生了橫向?qū)Ρ?。另外我還向金茂集團(tuán)建議在花壇中導(dǎo)入花卉景觀，構(gòu)筑花卉體塊，使得綠色的基調(diào)中有若干鮮艷的色彩，增加場(chǎng)地的靈氣。

 

　　從施工完成后的情況看，在金茂大廈門口大膽采用草坪和花卉品種來(lái)改造植物景觀面貌還是富有成效的。